ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

при секретаре Пономаренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шин М.Д. к ООО «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании страхового возмещения. Как указано в иске место нахождения ООО «Альянс РОСНО Жизнь» <адрес> в связи с чем иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В суд поступило ходатайство ООО «Альянс РОСНО Жизнь» о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, поскольку местом регистрации страховщика, согласно Уставу является <адрес> Кроме того, согласно п. 8.1. Дополнений об основных условиях договора/полиса страхования жизни, стороны определили, что разрешение споров в судебном порядке осуществляется по месту регистрации страховщика.

В настоящем судебном заседании судом вынесено на обсуждение поступившее от ООО «Альянс РОСНО Жизнь» ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец Шин М.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности – Свиридов В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку его удовлетворение ущемляет права истца как потребителя по данному страховому полису. Поскольку договор страхования был заключен в г. Ростове-на-Дону, и все необходимые для получения страховой выплаты документы были сданы в офис ООО «Альянс РОСНО Жизнь» в <адрес>, то настоящий иск подсуден Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В иске указано место нахождения ООО «Альянс РОСНО Жизнь» <адрес> в связи с чем иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Альянс РОСНО Жизнь» зарегистрировано по адресу <адрес> Также из указанной выписки следует, что филиала ООО «Альянс РОСНО Жизнь» в г. Ростове-на-Дону нет.

Кроме того, согласно п. 8.1. Дополнений об основных условиях договора/полиса страхования жизни, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса, стороны определили, что разрешение споров в судебном порядке осуществляется по месту регистрации страховщика.

Таким образом, стороны при возникновении споров определили договорную подсудность судебного рассмотрения дела (ст. 32 ГПК РФ).

Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменять территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству.

Суд не может согласиться с возражениями представителя истца о том, что п. 8.1 нарушает права истца как потребителя, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определять суд, которому будет подсудно дело. По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон не может изменяться исключительная и родовая подсудность.

Данное обстоятельство, пока не доказано обратное, в силу ст. 32 ГПК РФ, является обязательным для сторон и для суда. Согласно материалам дела соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи иска в суд и никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Дела по искам страхователей к страховщикам о взыскании сумм страхового возмещения не относятся к числу споров, по которым сторону не могут изменять территориальную подсудность по соглашению между собой. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, заключение какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано обратное. У суда нет оснований считать, что имеет место явное обременение условия договорной подсудности для истца.

В страховом полисе – договоре отсутствует указание на место его составления и место его исполнения.

В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шин М.Д. к ООО «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья А.В. Осипов