Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело № 2-2955/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Зарванской Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Е.Г. к ГУ МВД РФ по Ростовской области, Управлению МВД РФ по г. Ростову-на-Дону об обязании поставить автомобиль на регистрационный учет

Установил:

Агапов Е.Г. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомашину «Тойота Королла». Бывший владелец снял автомобиль с регистрационного учета. После совершения сделки купли-продажи он поставил автомобиль на регистрационный учет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежегодно проходил технический осмотр, никаких претензий к автомобилю не было.

В период с ДД.ММ.ГГГГ при снятии автомобиля с регистрационного учета у сотрудников ГИБДД маркировка кузова вызвала сомнение, и последующее криминалистическое исследование это подтвердило. Однако, до этого автомобиль неоднократно снимался и ставился на регистрационный учет, проходил технический осмотр и никаких проблем не возникало. Истец полагает, что сотрудники МРЭО при неоднократном осмотре автомобиля проявили халатность, выразившуюся в несвоевременном обнаружении изменения маркировки кузова, в связи с чем, он понес значительные потери. Являясь добросовестным приобретателем, по мнению истца, он не может в полной мере осуществлять свои права собственника автомобиля.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит обязать ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону поставить на регистрационный учет принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла».

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание явился привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика представитель ГУ МВД РФ по РО Обухов Р.С., действующий на основании доверенности, полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону Воробьев А.С., действующие на основании соответствующих доверенностей, иск не признал, просил отказать по тем основаниям, что маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца его представителя Беланова Д.В., действующего на основании доверенности, представителей ГУ МВД РФ по РО, Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГТБДД УВД г. Ростова-на-Дону с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета для продажи.

При осмотре автомобиля маркировка кузова автомобиля вызвала сомнение, в связи с чем, автомобиль был направлен на криминалистическое исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первичная идентификационная маркировка кузова представленного автомобиля «Тойота Королла» с пластинами государственного регистрационного знака №, принадлежащего Агапову Е.Г., подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели с первичной маркировкой и установки соответствующего фрагмента со знаками вторичной маркировки № ЛКП номерной детали в месте нанесения ИНА и ЛКП основных частей автомобиля по толщине, чередованию трех нижних заводских слоев, цветов окраски различаются.

Знаки маркировки номера двигателя представленного автомобиля «Тойота Королла», с пластинами государственного регистрационного знака №, принадлежащего Агапову Е.Г., согласно представленным документом имеет вид: «№». Исследовать полностью данное обозначение по стандартной методике ЭКЦ МВД РФ в условиях осмотра ЭКЦ ГУВД по РО без демонтажа узлов, навесного оборудования не представляется возможным по причине труднодоступности маркировочной площадки.

Табличка с ИНА «№» установлена не заводским способом.

Регистрация принадлежащего истцу автомобиля Тойота Королла признана недействительной и аннулирована. Присвоенная автомобилю спецпродукция: регистрационные № знаки, свидетельство о регистрации61 № выставлена в розыск и подлежит сдаче в РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону.

Постановлением дознавателя ОД ОМ-5 УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям ст.24 ч.1 п.3 УК РФ (по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности).

В силу ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Истица приобрела автомобиль на основании возмездной сделки, и данный факт никем не оспаривается. Однако, федеральным законом ограничены права собственника по эксплуатации автомобиля при наличии определенных условий.

Так, согласно ст. 19 ФЗ РФ " О безопасности дорожного движения " запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и ( или ) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п.12 " з " Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года Государственная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п.33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, лидо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п.3 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года РФ « О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями –изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, законодательно закреплены условия, при которых транспортное средство не принимается к производству регистрационных действий.

Из материалов дела видно, что идентификационная маркировка кузова представленного автомобиля Тойота Королла, г/номер №, принадлежащего гр. Агапову Е.Г., подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели с первичной маркировкой и установки соответствующего фрагмента со знаками вторичной маркировки «№». ЛКП номерной детали в месте нанесения ИНА и ЛКП основных частей автомобиля по толщине, чередованию трех нижних заводских слоев, цветов окраски различаются.

В силу п.3 Правил указанное обстоятельство является препятствием к допуску транспортного средства к участию в дорожном движении, а, следовательно, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в данном случае в постановке на регистрационный учет.

Таким образом, учитывая то, что идентификационная маркировка кузова автомобиля Тойота Королла, г/номер № подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели с первичной маркировкой и установки соответствующего фрагмента со знаками вторичной маркировки «№», ЛКП номерной детали в месте нанесения ИНА и ЛКП основных частей автомобиля по толщине, чередованию трех нижних заводских слоев, цветов окраски различаются, табличка с ИНА «№» установлена не заводским способом, то, следовательно, указанный автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, а значит, законных оснований для удовлетворения иска Агапова Е.Г. о постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Агапову Е.Г. к ГУ МВД РФ по Ростовской области, Управлению МВД РФ по г. Ростову-на-Дону об обязании поставить на регистрационный учет принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья