Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Стожок Ю.Г., Стожок Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Стожок Ю.Г., Стожок Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Заявленная цена иска 707040,56 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор по займу в сумме 971 100 рублей для приобретения автомобиля, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога автомобиля № <данные изъяты>. Так же в обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Стожок Г.В. приняла на себя обязательство отвечать переде банком за исполнение Стожок Ю.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3 Договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Заемщик обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и сумму госпошлины, а всего 721310,97 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения данного дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице представителя истца – Савченко Д.Н., действующего на основании доверенности, было заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в размере 527399,82 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 76318,01 рубль, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 105654,23 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14270,41 рубль.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований в части обращения взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № <данные изъяты>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщики Стожок Ю.Г. и Стожок Г.В. произвели оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527400 рублей, указанная сумма была списана Банком на погашение просроченной задолженности по основному долгу.

Отказ от иска принят судом, и производство по делу в части обращения взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № <данные изъяты>, судом прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в настоящем судебном заседании представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: проценты за пользование кредитом в размере 79243 рубля 82 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 105654,23 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13530,89 рублей.

При таком положении суд рассматривает данное дело по уточненных исковым требованиям и с учетом принятого судом отказа от иска в части и прекращения в данной части производства по иску, а именно: по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: процентов за пользование кредитом в размере 79243 рубля 82 копейки, неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 105654,23 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13530,89 рублей.

В судебное заседание ответчики Стожок Ю.Г. и Стожок Г.В. явились, признали сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, однако с суммой неустойки не согласились, считая их завышенными, просили суд применить ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Стожок Ю.Г. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 971100 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более чем на 90 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Юна Моторс» автомобиля марки <данные изъяты>.

Кредит был предоставлен взыскателем в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В соответствии с выставленным счетом и поручением Заемщика денежные средства были перечислены со счета Заемщика на расчетный счет Автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 13,5% годовых.

Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 22 345 рублей (п.4.3, п.4.4 Кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляется 08 числа каждого календарного месяца (п.4.5 Кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п.4.7 Кредитного договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.4 которого залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3 Договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Также в обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. которого Стожок Г.В. приняла на себя обязательство отвечать переде банком за исполнение Стожок Ю.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3 Договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки; прекращение действия договора страхования автомобиля; нарушение заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору; получение взыскателем любой другой информации, дающей взыскателю основание полагать, что заемщик не в состоянии выполнить свое обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное взыскателю, в сумме, погашенной заемщиком; с этого момента суммы неуплаченные заемщиком по договору подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.

Просроченная задолженность по договору № возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном погашении кредита.

Последняя оплата по кредитному договору заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527400 рублей, данная сумма была списана банком на погашение просроченной задолженности по основному долгу.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору с учетом начисленных штрафов составляет 184898,05 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства в полном объеме.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца об уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности на день рассмотрения требований иска заемщиком погашена, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 79243,82 рубля, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет – 105654,23 рубля, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Стожок Ю.Г., Стожок Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать со Стожок Ю.Г., Стожок Г.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: проценты за пользование кредитом в размере 79243,82 рубля, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13530,89 рублей, а всего взыскать 97774 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 71 копейку, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья