Дело № 2-3687/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Потребительский союз» к Михайловской А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Михайловской А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Потребительский союз» и Михайловской А.Ю. был заключен договор займа №.

Предметом Договора являлись денежные средства в сумме 100 000 руб. Возврат полученной суммы с учётом причитающихся процентов должен осуществляться Ответчиком ежемесячно в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями. Ответчик произвел 7 оплат на сумму 35 425 руб. 04 коп.

Однако до настоящего времени Ответчик, своей обязанности по погашению задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности по Договору с учетом процентов за пользование займом составляет 124 574 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты процентов в течение 30 дней с момента получения требования. Указанные требования Ответчиком не исполнены.

При нарушении исполнения Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа на указанную сумму задолженности, в соответствии с п. 5 Договора Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, что составляет 1 068 844 руб. 92 коп. Однако руководствуясь принципом разумности, считаем возможным снизить размер договорной неустойки до 25 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 124 574 рубля 96 копеек, неустойку в размере 25 000 рублей, госпошлину 3691 рубль 50 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Агаларов В.К. явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Михайловская А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Потребительский союз» и Михайловской А.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займа в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, с условием возврата суммы займа и 60% на указанную сумму.

Возврат полученной суммы должен был осуществляться равными платежами в размере 4 444 рублей 44 копейки, последний платеж 4444 рублей 60 копеек, солгано графику платежей п.4 Договора займа. (л.д. 6).

Факт предоставления суммы займа в размере 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика о получении 100000 рублей. (л.д. 7)

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае сторонами соблюдены указанные выше условия.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик произвел 7 оплат на сумму 35 425 руб. 04 коп. (л.д. 9).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требования и возражений.

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по договору займа истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письменно требование о погашении задолженности (л.д. 11), которое согласно копии почтового уведомления, ответчиком было получено (л.д. 11 оборот).

Нарушение заемщиком условий договора займа установлено судебном заседании.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа составляет 124 574 рубля 96 копеек, неустойка в размере 25 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом поскольку он соответствует ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора. Основания для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Потребительский союз» к Михайловской А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михайловской А.Ю. в пользу ООО «Потребительский союз» 124574 рубля 96 копеек – задолженность по договору займа, 25000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов