ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Поповой Ю. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица нотариус Д1., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области, И., Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя Н. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Она в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обратилась, поскольку находилась за пределами Российской Федерации. По приезду в Россию она узнала о смерти дяди и о том, что в наследство после его смерти уже вступила его племянница В. на основании завещания. ДД.ММ.ГГГГ по ее иску Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о признании недействительным зарегистрированного права В., о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Поскольку дом до настоящего времени значится оформленным на В., она не может не может оплачивать коммунальные платежи, налоги, содержать домовладение, и оно приходит в неудовлетворительное состояние. Н. до смерти принадлежали строения: жилой дом лит. «Е» общей площадью 42,80 кв.м., а также хозяйственные постройки сарай лит. «М», навес лит. «Н», веранда лит. «е2», сарай лит. «П», душ лит. «Л», туалет лит. «К». На основании изложенного истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти родного дяди Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строения: жилой дом лит. «Е» общей площадью 42,80 кв.м., а также хозяйственные постройки сарай лит. «М», навес лит. «Н», веранда лит. «е2», сарай лит. «П», душ лит. «Л», туалет лит. «К», распложенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> принадлежавшую Н.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., истица и ее представители Т., К., действующие на основании доверенности, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 107).

Однако истица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. В связи с неявкой истицы разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин.

Истица и ее представители Т., К., действующие на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением.

Однако истица и ее представители Т., К., действующие на основании доверенности, вновь не явились в судебное заседание.

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица и ее представители Т., К., действующие на основании доверенности, не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в её отсутствие истица не просила, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются основания для оставления искового заявления Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Д. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица нотариус Д1., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области, И., Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья