О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Поповой Ю.И.

С участием прокурора Сусловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» о признании травмы производственной, о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она работала в МСЧ ГУ МВД по РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки поликлиники МСЧ. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте она получила травму- межвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Работодатель грубо нарушил сроки проведения расследования несчастного случая. Комиссия сделала неверный вывод о том, что причиной несчастного случая является неосторожность работника. Истица полагает, что виновным в причинении вреда является работодатель, который не обеспечил безопасные условия труда, не выдавал спецодежду и обувь, пол в кабинете, где она упала, был скользким. Истица просит признать травму производственной, обязать ответчика провести оперативное лечение с целью восстановления двигательного аппарата и при необходимости установить тазобедренный протез, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика– В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону на рассмотрение по подсудности, поскольку ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» находится по адресу: <адрес>, то есть в Кировском районе г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца – В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о передачи дела на рассмотрение по подсудности, пояснив, что он обратился в Пролетарский районный суд с данным иском, т.е. по месту жительства истицы, однако определением судьи Г. исковое заявление возвращено ввиду неподсудности данного иска суду, и разъяснено, что следует обращаться с данным иском в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Споры о подсудности между судами не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании установлено, что юридический адрес ФГУЗ «МСЧ ГУ МВД России по Ростовской области» – <адрес>, т.е. Кировский район г. Ростова-на-Дону.

В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истица проживает по адресу : <адрес>, пе<адрес> – Пролетарский район г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Данное дело по выбору истца подсудно либо Пролетарскому районному суду г. Ростова –на-Дону, либо Кировскому районному суду г. Ростова -на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что судьей Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела суду, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Е. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» о признании травмы производственной, о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в десятидневный срок через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: