Дело № 2-3643/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Акиньшин Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Солодовниковой С.В., Солодовникову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Солодовниковой С.В., Солодовникову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 719331 руб. 17 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели:

оплата не более, чем 88, 24 % стоимости приобретаемого заёмщиком у фирмы-продавца ООО «Легион» автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты> Кредит был предоставлен в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», а далее со счёта заёмщика на расчётные счёта автосалона и страховщика. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Процентная ставка по кредитному договору составляет 13,0 % годовых. Погашение Заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 16 367 рублей (п.4.3., п.4.4. кредитного договора). Оплата заёмщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляются 12 (двенадцатого) числа каждого календарного месяца (п.4.5. кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает Взыскателю неустойку в размере 0.5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения Заёмщиком включительно (п.4.7. Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщик принял на себя в том числе следующие обязательства:

- возвратить в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита (п.5.1.4. Кредитного договора);

- в даты погашения обеспечить наличие на Счёте денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п.5.1.6. Кредитного договора);

- при предъявлении Взыскателем письменного требования о досрочном исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору по основаниям, предусмотренным Кредитным договором или нормами действующего законодательства России, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 15-ти рабочих дней с даты получения Заёмщиком письменного требования Взыскателя (если требование Взыскателя не содержит иной даты досрочною исполнения Заёмщиком своих обязательств) (п.5.1.7. Кредитного договора); уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Кредитным договором (п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по договору заключён договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.4. которого залогодатель передаёт взыскателю автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с пп.6.1., 6.2. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если Заёмщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в установленные Кредитным договором сроки; прекращение действия Договора страхования Автомобиля; нарушение Заёмщиком любого иного обязательства по Кредитному договору; получение Взыскателем любой другой информации, дающей Взыскателю основание предполагать, что Заёмщик не в состоянии выполнить своё обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования Взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное Взыскателю, в сумме, непогашенной Заёмщиком; с этого момента суммы, неуплаченные Заёмщиком по договору, подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами. Так же, в обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. которого Солодовников А.Н. принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Банк Москвы» за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4. договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору. Просроченная задолженность по кредитному договору № возникла с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объёме требований. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик произвел оплату по договору на общую сумму 501 083 руб. 19 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор (взыскатель) но обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником (заемщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (автомобиля) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме не выполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору с учётом начисленных штрафов составляет 568869 руб. 41 коп.

На основании изложенного банк просит суд взыскать с Солодовниковой С.В., Солодовникова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую: 437596 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 72211 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом; 59 060 руб. 48 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 758 руб. 10 коп., а всего 581 758 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля, исходя из стоимости, определенной независимой оценочной компанией.

В судебном заседании представитель истца Савченко Д.Н. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарно сумму долга по кредитному договору в сумме 563172 руб. 84 коп. включающую в себя : 427597 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 76514 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом; 59 060 руб. 48 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 831 руб. 73 коп. Уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Так же от представителя истца поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости рыночной стоимости автомобиль марки <данные изъяты>.

Данное ходатайство не было удовлетворено, поскольку продажная стоимость автомобиля должна устанавливаться по договору, то есть равная залоговой, поэтому определять рыночную стоимость автомобиля не имеет смысла.

Представитель истца по поводу применения судом положений ст. 333 ГК РФ относительно штрафов за нарушение сроков уплаты полагался на усмотрение суда.

Ответчик Солодовникова С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что уточненные исковые признает частично. Просила снизить штрафы (неустойку).

Ответчик Солодовников А.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что уточненные исковые признает частично. Просил снизить штрафы (неустойку).

Так же от ответчиков поступили возражения на исковое заявление с ходатайством об уменьшении размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Стороны имеют право заключить договор как путем составления одного документа, так и с помощью обмена соответствующими документами. В суде нашло свое подтверждение, что между Банком и заемщиком имеются договорные отношения по предоставлению ответчику кредита на условиях его возвратности, срочности, включая обязанность заемщика своевременного погашать кредит.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 719331 руб. 17 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более, чем 88, 24 % стоимости приобретаемого заёмщиком у фирмы-продавца ООО «Легион» автомобиля марки <данные изъяты>

В обеспечение обязательств заключён договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.4. которого залогодатель передаёт взыскателю автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Так же, в обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. которого Солодовников А.Н. принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «Банк Москвы» за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4. договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объёме требований.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик произвел оплату по договору на общую сумму 501 083 руб. 19 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.1 и 6.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность на настоящий момент с учётом начисленных штрафов составляет 563172 руб. 84 коп. в том числе: 427597 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 76514 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом; 59 060 руб. 48 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты 897 933 руб. 04 коп.,

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки за нарушение сроков уплаты кредита уменьшить до 10 000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель ответчика не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Солодовниковой С.В.:

автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.

При этом суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, а кроме того достоверных доказательств свидетельствующих, что данная цена нарушает интересы сторон, в материалы дела не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанный автомобиль определена в сумме 761 120 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с Солодовниковой С.В. в сумме 6 444 руб. 35 коп; с Солодовникова А.Н. в сумме 6 444 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодовниковой С.В., Солодовникова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 514112 руб. 36 коп., из которых 427 597 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу; 76514 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом; 10000 рублей – неустойки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Солодовниковой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 6 444 руб. 35 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Солодовникова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 6 444 руб. 35 коп. расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, принадлежащий Солодовниковой С.В. путем продажи, с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиль <данные изъяты>) – 761 120 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян