ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Поповой Ю. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к МУ «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности, убытков, причиненных несвоевременной выплатой суммы в возмещение вреда здоровью,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он является инвалидом № группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, и в соответствии со ст. 14 п. 25 ФЗ № 1422-1 ему выплачивается ежемесячная сумма возмещения вреда, при этом ответчиком не соблюдаются требования законодательства об индексации суммы возмещения вреда, в связи с чем он неоднократно обращался в суд за защитой нарушенного права, и в соответствии с решениями суда ему были определены ежемесячные суммы возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ с их последующей индексацией. За период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ сумма не индексировалась. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу за счет средств федерального бюджета сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16401,84 руб., а также убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39152,02 руб., а всего 55553,86 руб.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 12 час. 00 мин., истец и его представитель С., действующая на основании доверенности, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 19).

Однако истец и его представитель С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. В связи с неявкой сторон разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин.

Истец и его представитель С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается росписями в листе извещения.

Однако истец и его представитель С., действующая на основании доверенности, вновь не явились в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления искового заявления Р. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Р. к МУ «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности, убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумму в возмещение вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья