ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что его мать Е1. являлась нанимателем жилой комнаты №, площадью 12,8 кв.м. в коммунальной <адрес> в <адрес> с 1969 года. Данное жилое помещение Е1. было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека: Е1. и Е. Он был включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя и с 1969 года проживал в этой квартире. В 1970 году он заключил брак с С. и им с супругой была предоставлена смежная комната № в той же коммунальной квартире. На тот момент квартира состояла всего из 5 жилых комнат общей площадью 72,6 кв.м., в том числе жилой 67,3 кв.м., под номером № и №. В его пользовании и его матери находились комнаты (комн. №,12) под номером 13, а в пользовании соседа С1. – две комнаты (комн. №,8) под номером 4, пятая жилая комната была переоборудована ( комн. №) в общую кухню. ДД.ММ.ГГГГ его мать Е1. умерла. После ее смерти он продолжал проживать в спорном жилом помещении. В феврале 1987 года в связи с предоставлением С1. другого благоустроенного жилья, ему на состав семьи 3 человека, он, его супруга, его сын, был выдан ордер № на 3 комнаты (комн. №,8,11) жилой площадью 41,2 кв.м. в коммунальной <адрес>. В настоящее время он продолжает проживать в спорной комнате, несет расходы по её содержанию, и как член семьи нанимателя приобрел право пользования жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 12,8 кв.м. в коммунальной <адрес> в <адрес>; обязать МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» заключить с ним договор социального найма на кВ. № <адрес> в <адрес>, состоящей из 4-х комнат, жилой площадью 52,1 кв.м., общей площадью 73,0 кв.м..

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., истец и его представитель С2., действующая на основании доверенности, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 44).

Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой истца и его представителя разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин.

Истец и его представитель С2., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 51).

Истец и его представитель С2., действующая на основании доверенности, вновь в судебное заседание не явились.

Представитель МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» - Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является в суд по вторичному вызову, представитель МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления Е. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Е. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья