Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Худавердян В.А., при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» к Данильченко М.В. о взыскании займа, УСТАНОВИЛ: Кредитно-потребительский кооператив граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» обратился в суд с иском к Данильченко М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 129, 58 руб. В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавец предоставил заемщику кредит – члену кооператива в суме 40000, 00 руб. с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком, с окончательным сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации % за пользование займом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Должник получил всю сумму займа наличными в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 75129 руб. 58 коп из которых: - 23335, 00 руб. – сумма займа; - 5835, 00 руб. - проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ; - 45959, 58 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. Представитель истца по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Даниольченко М.В. судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Он не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" КПКГ вправе выдавать займы своим членам. Фактические обстоятельства требований истца подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле. Требования истца основаны на взятых сторонами обязательств по передачи займа и его возврата по окончанию срока действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ В суде нашло свое подтверждение, что заемщик свои обязательства по окончанию срока действия договора не выполнил. Он обязан вернуть невозвращенную сумму займа с уплатой компенсации % за пользование займом 20% годовых, начисляемых на сумму займа, с учетом выплаченной части. Займодавец вправе требовать уплаты пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В правом смысле исходя из фактических оснований иска требования заявлены в связи с окончанием срока действия договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу всю сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 75129 руб. 58 коп из которых: - 23335, 00 руб. – сумма займа; - 5835, 00 руб. - проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ; - 45959, 58 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. Расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Сведений о том, что заемщик погасил задолженность, - у суда нет. Однако, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Подлежащая уплате неустойка (пеня) не соразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует уменьшить до размера – 5000 руб. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о судебных расходах пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 1 225 руб. 10 коп. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Данильченко М.В. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» 34170 руб. 00 коп., из которых 23 335 руб. 00 коп. задолженности по основному долгу, 5 835 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 5 000 руб. неустойки. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Данильченко М.В. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» 1 225 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья В.А. Худавердян
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.