Отметка об исполнении Дело N 2-1771/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего Зусиковой Н.А. при секретаре Поповой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Н1., В. о признании недостойным наследником, признании недействительным договора купли-продажи, зарегистрированного права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации У с т а н о в и л : С. обратился в суд с настоящим иском к Н1., В., указав, что он является наследником первой очереди после смерти своей матери – Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти его мать состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Н1., который также является наследником первой очереди после смерти Н. В период брака Н1. и Н. приобрели совместно следующее имущество: автомобиль Тойота «Эхо» гос.номер №; капитальный гараж по адресу №.<адрес>, бокс №; также у наследодателя имелись денежные средства в ОАО «<данные изъяты> Банк» Ростовский филиал, на банковской карточке № в сумме 50 000 рублей; денежные средства в Юго-Западном банке Сбербанка России на банковской карточке № в сумме 50 000 рублей. Кроме того, им, Н1. и умершей Н. в совместную собственность в равных долях была приобретена квартира по адресу <адрес>, п<адрес>, 56, <адрес>. На момент смерти мамы он проживал и был зарегистрирован совместно с ней в данной квартире. После смерти наследодателя он принял наследство вступив во владение наследственным имуществом. Н1. отказался заниматься оформлением документов на наследство. После этого он узнал, что Н1. уже после смерти Н. продал гараж В.. Кроме того, Н1., имея выданную на его имя Н. доверенность, снял после ее смерти по данной доверенности с вышеуказанных счетов денежные средства и присвоил их, тем самым совершил действия направленные на незаконное увеличение своей доли в наследственном имуществе. Он как наследник первой очереди считает, что ответчик своими неправомерными действиями нарушил его право на часть наследственного имущества, неправомерно ею распорядившись. На основании изложенного истец просил суд признать Н1. недостойным наследником после умершей Н.; признать за ним как за наследником первой очереди право собственности на 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>, 56, <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи капитального гаража по адресу: <адрес>, бокс №, между Н1. и В.; признать недействительным зарегистрированное право собственности В. на капитальный гараж по указанному адресу; признать за ним право собственности на 2/4 доли в праве собственности на данный гараж; признать за ним право собственности на 2/4 доли в праве собственности на автомобиль Тойота «Эхо» гос.номер <данные изъяты>.; взыскать с Н1. в его пользу 100 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил: признать Н1. недостойным наследником; признать за ним как за наследником первой очереди право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>, 56, <адрес>; взыскать с Н1. в его пользу 60 000 рублей в счет компенсации за 2/4 доли в праве собственности на автомобиль Тойота «<данные изъяты>» гос.номер № из расчета стоимости автомобиля в размере 120 000 рублей, данный автомобиль после выплаты Н1. ему указанной компенсации считать собственностью Н1.; взыскать с Н1. в его пользу 2/4 части денежных средств полученных Н1. в банках со счетов умершей Н. в сумме 144 332 рубля; признать недействительным договор купли-продажи капитального гаража по адресу: <адрес>, бокс №, заключенный между Н1. и В.; признать недействительным зарегистрированное право собственности В. на капитальный гараж по указанному адресу; признать за ним право собственности на 2/4 доли в праве собственности на данный гараж. Н1. обратился в суд со встречным иском к С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - Н.. Завещания Н. не оставила. Наследниками по закону первой очереди являются он и сын Н. от первого брака- С.. На момент открытия наследства Н. принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, 56, <адрес>. Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приобретена в совместную собственность им, С. и Н. в равных долях – по 1/3 доле, и право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес>. Доля, принадлежащая Н., должна быть разделена между двумя наследниками в равных долях - по 1/6 соответственно. С заявлением о принятии наследства после смерти супруги к нотариусу он не обращался. Со дня смерти жены и по настоящее время он проживает в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, п<адрес>, 56, зарегистрирован по месту жительства, следит за ее состоянием и делает текущий ремонт, таким образом, он фактически принял наследство, вступив во владение указанным наследственным имуществом. На основании изложенного Н1. просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, п<адрес>, 56, в порядке наследования после смерти его жены - Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ С. и его представитель Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, С. заявил об отказе от исковых требований к Н1. и В. о признании недействительным договора купли-продажи капитального гаража по адресу: <адрес>, бокс №, заключенного между Н1. и В.; признании недействительным зарегистрированного права собственности В. на капитальный гараж по указанному адресу; признании за ним права собственности на 2/4 доли в праве собственности на данный гараж. Заявление об отказе от иска приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании стороны : С. и Н1. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: С. признает действия Н1. по распоряжению наследственным имуществом после смерти Н. правомерными, и отказывается от исковых требований к Н1.: о взыскании с Н1. денежных средств, находившихся на счетах умершей Н. в ОАО «<данные изъяты>» Ростовский филиал (банковская карточка №). в Юго-Западном банке Сбербанка России (банковская карточка №) всего в сумме 144332 рубля; о взыскании в пользу С. с Н1. денежной компенсации в размере 60000 рублей за 2/4 доли в праве собственности на автомобиль Тойота «Эхо» регистрационный номер №.; о признании Н1. недостойным наследником умершей Н.; - стороны признают, что наследственная доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>, принадлежавшая Н. до ее смерти, составляет 2/6, и распределяется следующим образом: - Право собственности на 1/6 наследственную долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>, 56, <адрес>, принадлежавшую Н. до ее смерти, признается в порядке наследования за С.; - право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>, принадлежавшую умершей Н. признается за С. в порядке наследования при условии выплаты им Н1. денежной компенсации в размере 400 тысяч рублей наличными денежными средствами по расписке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации за 1/6 долю квартиры; - судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются. Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано Н1. и С. В судебном заседании С., Н1. просили утвердить мировое соглашение на изложенных ими в заявлении условиях и прекратить производство по делу. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания. В заявлении стороны также указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ С. от иска к Н1. и В. о признании недействительным договора купли-продажи капитального гаража, признании недействительным зарегистрированного права собственности В. на капитальный гараж; признании права собственности на 2/4 доли в праве собственности на гараж. Производство по делу по иску С. к Н1. и В. о признании недействительным договора купли-продажи капитального гаража, признании недействительным зарегистрированного права собственности В. на капитальный гараж; признании права собственности на 2/4 доли в праве собственности на гараж прекратить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между С. и Н1., по условиям которого: С. признает действия Н1. по распоряжению наследственным имуществом после смерти Н. правомерными, и отказывается от исковых требований к Н1.: о взыскании с Н1. денежных средств, находившихся на счетах умершей Н. в ОАО «<данные изъяты>» Ростовский филиал (банковская карточка №). в Юго-Западном банке Сбербанка России (банковская карточка №) всего в сумме 144332 рубля; о взыскании в пользу С. с Н1. денежной компенсации в размере 60000 рублей за 2/4 доли в праве собственности на автомобиль Тойота «<данные изъяты>» регистрационный номер №.; о признании Н1. недостойным наследником умершей Н.; - стороны признают, что наследственная доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>, <адрес>, принадлежавшая Н. до ее смерти, составляет 2/6 доли в праве собственности, и распределяется следующим образом: - право собственности на 1/6 наследственную долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес>, <адрес>, принадлежавшую Н. до ее смерти, признается в порядке наследования за С.; - право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, п<адрес> <адрес>, принадлежавшую умершей Н. признается за С. в порядке наследования при условии выплаты им Н1. денежной компенсации в размере 400 тысяч рублей наличными денежными средствами по расписке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации за 1/6 долю квартиры; - судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются. Производство по делу по иску С. к Н1. о признании недостойным наследником, взыскании денежной компенсации за наследственное имущество, признании права собственности, прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: