Дело № 2-3260/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акиньшиным Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити русский банк (ЗАО «ФорусБанк») к Раджабову Р.А.О., Бабич Г.В., Карпенко И.Н., о солидарном взыскании задолженности и процентов по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФорусБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к Раджабову Р.А.О., Бабич Г.В., Карпенко И.Н., о солидарном взыскании задолженности и процентов по кредиту. Заявленная цена иска 166534, 70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Раджабовым Р.А.о. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Истец в соответствии с п. 3 заявления-оферты и п. 1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем
выдачи денежных средств заемщику в размере 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредитному договору составляет 39% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между ЗАО «ФОРУС Банк» и Бабич Г.В., Карпенко И.Н. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались солидарно отвечать по требованиям к заемщику. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 166534 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга 144729 руб. 63. коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 21 805 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8530 руб. 69 коп.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Белова Т.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Ранее от представителя истца по доверенности Беловой Т.В. поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 126383 руб. 74 коп. из которых: 115101 руб. 56 коп. сумма основного долга по кредиту; 11282 руб. 18 коп. задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, а также в связи с тем, что частичное погашение долга произошло уже после подачи иска в суд, расходы по уплате госпошлины в сумме 8530 руб. 69 коп.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд определил принять уточненные исковые требования.

Ответчик Раждабов Р.А.о., в судебном заседании признал, что брал кредит и имеется задолженность. Исковое заявление получал и времени было достаточно для подготовки своей позиции. С уточненными требованиями согласился. Пояснил, что работает на нескольких работах и будет оплачивать кредит по мере возможности. В последнее время много работал и вносил сумму, в следствии этого и поступило уточнение банком об уменьшении исковых требований.

Ответчики Бабич Г.В. и Карпенко И.Н. в судебное зщаседание не явились. Извещены надлежащим образом. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Раджабовым Р.А.о. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Истец в соответствии с п. 3 заявления-оферты и п. 1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем
выдачи денежных средств заемщику в размере 200000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по кредитному договору составляет 39% годовых (пункт 1.3 кредитного договора).

Истец в соответствии с п. 3 заявления-оферты и п. 1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем
выдачи денежных средств заемщику в размере 200000 рублей.

Кредит предоставляется банком путем выдачи денежных средств через кассу кредитора, в размере суммы кредита 200000 руб. (пункт 1.2 кредитного договора). Истец в соответствии с п. 3 заявления-оферты и п. 1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем
выдачи денежных средств заемщику в размере 200000 рублей

Факт выдачи истцом ответчику денежных средств в размере 200000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом составляет 166534 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии.

Поскольку просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 115 101руб. 56 коп. подтверждена материалами дела, ответчиками доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности в сумме 115101 руб. 56 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию в сумме 11282 руб. 18 коп.

В силу пункта 2.1. кредитного договора проценты начисляются кредитором с момента выдачи кредита на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не погашенным. Начисление процентов производиться исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней) (пункт 2.2 кредитного договора).

Поскольку расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов в сумме 11282 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что частичное погашение долга произошло уже после подачи иска в суд, истец просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8530 руб. 69 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 8 530 руб. 69 коп. пропорционально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Раджабова Р.А.О., Бабич Г.В., Карпенко И.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» 126 383 руб. 74 коп., из которых 115101 руб. 56 коп. сумма основного долга по кредиту, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 11 282 руб. 18 коп., солидарно.

Взыскать с Раджабова Р.А.О. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» 2 843 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Бабич Г.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» 2 843 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Карпенко И.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» 2 843 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян