Дело № 2-3507/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

при секретаре Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Г.Н. о взыскании с Заика В.П. материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», Заика В.П. материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, водитель Заика В.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № на <адрес> не выбрал безопасный скоростной интервал и безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> № под управлением Анисимова Г.Н.., и а/м <данные изъяты> под управлением М. нарушив п.п 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение. В результате автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Заика В.П. застрахована ЗАО СГ «УРАЛСИБ» по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового события в ЗАО СГ «УРАЛСИБ» предоставив необходимы документы для рассмотрения страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец обратился в независимую оценочную компанию «Ростовская судебная экспертиза и оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта и определения стоимости утраты товарной стоимости а/м.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «об определении величины стоимости восстановительного ремонта»: 299 592,91 стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 250 117,29 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 36 210,00 утрата товарной стоимости. Затраты на проведение экспертизы составили 5600, 00 рублей.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» от 7 мая 2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Второй участник ДТП М. не обращался за выплатой страхового возмещения в ЗАО СГ «УРАЛСИБ», тем самым по мнению истца должна быть произведена выплата страхового возмещения в размере 160 000,00 рублей.

Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 40 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере в размере 40 000, 00 рублей, взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца затраты на проведение экспертизы в размере 5600, 00 рублей, взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца нотариальные расходы в размере 500 рублей, взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца государственную пошлину в размере 5516 рублей, взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца расходы на представителя 15 000 рублей, взыскать с Заика В.П. в пользу истца утрату товарной стоимости а/м в размере 36 210,00 рублей, взыскать с Заика В.П. в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 139 592, 91 рублей.

Далее истец уточнил исковые требования. Отказ от иска судом принят, дело в части иска к ЗАО СГ «УралСиб» прекращено.

В настоящем судебном заседании ответчик Заика В.П. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого просил приобщить к материалам дела. По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

1. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 175000 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по адресу: <адрес> <данные изъяты> г.н. №

2. от остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается.

3. Сторонам известны последствий заключения мирового соглашения.

Представитель истца по доверенности – Великодный Ю.В. не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, оговоренных сторонами.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца – Великодным Ю.В. и ответчиком – Заика В.П.

В соответствии со ст. 220 ГПК ПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Анисимова Г.Н. к Заика В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

По условиям мирового соглашения:

1. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 175000 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по адресу: <адрес> <данные изъяты> г.н. №

2. от остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается.

Производство по делу по иску Анисимова Г.Н. к Заика В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья А.В. Осипов