Определение об оставлении заявления без рассмотрения



Дело 2-3615/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорощенко Ю.В. к Ростовскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ковалевскому С.А., 3-е лицо Зайцев К.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Запорощенко Ю.В. обратился в суд с иском к Ростовскому филиалу ЗАО «СГ «УралСиб», Ковалевскому С.А., 3-е лицо Зайцев К.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП.

В исковом заявлении истец просит суд:

1. Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Запорощенко Ю.В. денежную сумму в счет компенсации на погребение в размере 25000 рублей;

2. Взыскать с Ковалевского С.А. в пользу Запорощенко Ю.В. денежную сумму в размере 17 985 рублей 75 копеек;

3. Взыскать с Ковалевского С.А. в пользу Запорощенко Ю.В. сумму оплаченной госпошлины в размере 1 389 рублей 58 копеек;

4. Взыскать с Ковалевского С.А. в пользу Запорощенко Ю.В. моральный вред в размере 100 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец – Запорощенко Ю.В., представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» и 3-е лицо Зайцев К.И. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ковалевский С.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Запорощенко Ю.В. без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов истец – Запорощенко Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании указанной статьи суд считает, что имеются основания об оставлении заявления без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали о рассмотрение дела по существу. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Запорощенко Ю.В. к Ростовскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ковалевскому С.А., 3-е лицо Зайцев К.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Худавердян В.А.