о взыскании суммы долга по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону /
о взыскании суммы долга по договору займа

о взыскании суммы долга по договору займа

Отметка об исполнении решения Дело 2-3422/ 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) к Ким ЕВ о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ким ЕВ был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых.

Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора).

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство, в том числе осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п.6.1.1.1 Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом в полном объеме и комиссии в размере и порядке, предусмотренном п.п.6.1.3.1, 6.1.3.2 Договора.

Обязательства Банка исполнены, Заемщику выдан кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10-ти календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заемщиком не исполнены, в установленные сроки Заемщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности; Банк ссылался на выписку по счету.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму в размере 102 084 рублей 08 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ Заемщику требование о погашении просроченной задолженности не исполнено.

Поскольку Заемщик не произвел погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5-ти дней с момента получения требования.

Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчицы. На данный судебный приказ от Ким ЕВ поступили возражения, в связи с чем, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства Ответчицы по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 57202 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 810, 819, 851 ГК РФ, Истец просил суд взыскать с Ким ЕВ задолженность по кредитному договору в размере 29279 рублей 14 копеек по основному долгу; проценты за пользование кредитом в размере 6008 рублей 51 копейки, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты, в размере 21915 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 08 копеек; всего – 59118 рублей 88 копеек.

Представитель Истца Савченко ДН, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, просил удовлетворить, в отношении применения статьи 333 ГК РФ к требованиям Банка о взыскании с Ответчика неустойки (штрафа) полагался на усмотрение суда.

Ответчица Ким ЕВ в суд явилась, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 29279 рублей 14 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 6008 рублей 51 копейки - признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В удовлетворении требований Истца о взыскании задолженности по неустойке (штрафам) просила отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, ссылалась на тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ким ЕВ был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых (л.д. 12-16)..

Обязательства Банка исполнены, Заемщику выдан кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ Заемщику требование о погашении просроченной задолженности не исполнено (л.д. 10).

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства Ответчицы по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 57202 рублей 80 копеек. Задолженность состоит из суммы основного долга в размере 29279 рублей 14 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6008 рублей 51 копейки, неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, в размере 21915 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчица не оспаривала сумму задолженности по основному долгу в размере 29279 рублей 14 копеек и сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 6008 рублей 51 копейки, иск в части данных требований признала.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание Ответчицей иска ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» является добровольным волеизъявлением, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска Ответчице разъяснены и понятны, суд усматривает основания для принятия признания Ответчицей иска ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» в части взыскании задолженности по кредитному договору по сумму основного долга в размере 29279 рублей 14 копеек, и процентов за пользование кредитом в размере 6008 рублей 51 копеек, всего в сумме 35287 рублей 65 копеек.

В обоснование возражений в части взыскания суммы неустойки в размере 21915 рублей 15 копеек, Ответчица сослалась на то, что она при получении кредита имела постоянное место работы и стабильный источник дохода, с момента получения кредита и по апрель 2010 года включительно своевременно погашала ежемесячные платежи, просрочки старалась не допускать. В конце 2009 года материальное положение Ответчицы ухудшилось вследствие резкого уменьшения заработной платы и ее регулярных задержек, вследствие чего она вынуждена была производить выплаты возможными для нее суммами. Неоднократно обращалась в Банк с просьбой уменьшить очередной ежемесячный платеж, доводила информацию о финансовом положении. Ответчица имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, брак расторгнут (л.д.56-58)

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка в размере 21915 рублей 15 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства – задолженности по основному долгу и процентам по кредиту в размере 35287, 65 рублей, суд усматривает основания для уменьшения размера неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 19 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ким ЕВ в пользу ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 29279 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6008 рублей 51 копеек, неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере 10000 рублей, всего 45287 рублей 65 копеек.

Взыскать с Ким ЕВ в пользу ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1558 62

копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алёшина Е.Э.