Судья Алёшина ЕЭ Дело 2- 2841/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курошкин ЕЕ к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, третьим лицам – Демянчук ВА, Демянчук ОИ, Курамшин РС, Морозова НА, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

установил:

Курошкин ЕЕ обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он на основании договора дарения является собственником 1/ 4 доли домовладения по адресу: <адрес>; право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в управлении ФРС по Ростовской области.

На основании Постановления Главы Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и разрешения архитектора района от ДД.ММ.ГГГГ № родители Истца строго по проекту произвели реконструкцию жилого дома литер А. Согласно разрешению, реконструкция жилого дома должна была быть закончена к 2003 году. Однако, по ряду причин родители Истца не смогли закончить в срок реконструкцию дома.

Истец, получив в дар от родителей долю строения, за свои средства и своими силами завершил реконструкцию дома.

Ссылаясь на ст. 11, 12, 218, 219 ГК РФ Истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом литер Л, литер Л,п/Л, общей площадью 72,3 кв. м (с учетом холодных построек 73,3 кв. м), в том числе жилой – 50,8 кв. м, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Курошкин ЕЕ к Администрации ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, третьим лицам – Демянчук ВА, Демянчук ОИ, Курамшин РС, Морозова НА, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Судья ЕЭ Алёшина