Дело № 2-3047/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Мехтиевой Р,Ш.К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мехтиевой Р.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 430 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

Сумма кредита в размере 430000 рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

Согласно ст. 9 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 413723 рубля 64 копейки, в том числе по основному долгу 267 112 рублей, сумма процентов 44 014 рублей, неустойка (пеня) – 102 597 рублей 64 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору размере 413723 рубля 64 копейки, в том числе по основному долгу 267 112 рублей, сумма процентов 44 014 рублей, неустойка (пеня) – 102 597 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 337 рублей 24 копейки.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности –Бабкин В.А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мехтиева Р.Ш.О. в судебное заседание не явилась. Судом извещалась по последнему известному адресу, который также является местом регистрации ответчика в соответствии с адресной справкой (л.д. 69) <адрес>.. Направленные судом повестки и телеграмма вернулись с отметкой отделения почтовой связи и телеграфа о не проживании адресата по указанному адресу. В связи с чем суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчика. Судом ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Баштовая К.Н. ордер1363 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, как необоснованного.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 430 000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.

Установлено, что в связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением длящейся просроченной задолженности заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 23-25).

Согласно ст. 9 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.

Суду представлен расчет задолженности, он соответствует требования ст. 809-811 ГК РФ и кредитному договору и признается судом как правильный.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 413723 рубля 64 копейки, в том числе по основному долгу 267 112 рублей, сумма процентов 44 014 рублей, неустойка (пеня) – 102 597 рублей 64 копейки.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы - до 50000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Мехтиевой Р.Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному догов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мехтиевой Р.Ш.К. в ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 413723 рубля 64 копейки: в том числе по основному долгу 267 112 рублей, сумма процентов 44 014 рублей, неустойка (пеня) – 102 597 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 811 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов