Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-3467/ 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществления финансирования производства работ, необходимых для установления ограждения образовательного учреждения,

установил:

Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения МОУ СОШ № 86 требований законодательства при создании условий, гарантирующих охрану жизни и здоровья обучающихся.

В ходе проверки установлено, что периметр территории земельного участка, занимаемого МОУ СОШ № 86, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 657 м. Указанный земельный участок ограждения по периметру не имеет.

Указанные нарушения действующего законодательства в сфере образования, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и противодействия терроризму нарушают конституционные права обучающихся МОУ СОШ № 86 на охрану жизни и здоровья, вследствие чего являются недопустимыми.

Выявленные в ходе проверки нарушения до настоящего времени не устранены ввиду отсутствия у МОУ СОШ № 86 финансирования.

Главным распорядителем финансовых средств является МУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону».

Ссылаясь на п.2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях. СанПиН 2.4.2.1178-02», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 25.11.2002, ст. 28 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 ст. 51 закона РФ «Об образовании», Прокурор Советского района просил суд обязать МУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону» осуществить финансирование производства работ, необходимых для установления ограждения МОУ СОШ № 86, расположенного по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дъячкина КА – в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о направлении дела в Кировский районный суд для рассмотрении по подсудности, ссылаясь на то, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

МУ «Управление образования г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, доказательствами надлежащего извещения Ответчика суд не располагает.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что место нахождения Ответчика МУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону» - <адрес> (Кировский район г. Ростова-на-Дону), а, следовательно, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону, а подсудно Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3.ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче суду, к подсудности которого относится, т.е. в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществления финансирования производства работ, необходимых для установления ограждения образовательного учреждения - передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья ЕЭ Алёшина