Дело № 2-3620/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Худавердян В.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Федотовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Федотовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленная цена иска – 65016 руб. 70 коп. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Федотова Г.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65016 руб. 70 коп. Учитывая вышеизложенное Банк просит суд: 1. Взыскать с ответчика Федотовой Г.В., в пользу ООО "РУСФИНАНС" сумму задолженности по договору займа в размере 65016,70 руб. 2. Взыскать с ответчика, Федотовой Г.В., в пользу ООО "РУСФИНАНС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150, 50. В судебное заседание представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик – Федотова Г.В. в судебное заседание явилась. Представила письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что признает сумму долга в части задолженности по договору займа в сумме 49730,70 руб. В требованиях о взыскании задолженности по штрафам за просроченный платеж в сумме 15286, руб. просит отказать. Так же в судебном заседании пояснила, что является инвалидом второй группы, у нее на иждивении находится дочь инвалид. Она не работает, получает пенсию восемь тысяч рублей. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В суде нашли свое подтверждение следующие юридически значимые обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ Федотова Г.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Договор займа был заключен и ему присвоен №. Факт получения ответчиком займа в ООО «Русфинанс» подтверждается следующими документами, находящимися в деле: - Заявлением заемщика о предоставлении займа (Л.Д. 9,); общими условиями предоставления займов (Л.Д. 10); платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (Л.Д. 12). Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Установлено, Согласно п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что историей всех погашений по договору займа. В этой ситуации истец в силу ст. 810 ГК РФ, вправе требовать возврат займа с процентами на дату предъявления иска. На дату предъявления настоящего иска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет – 65 016 руб. 70 коп., которая включает в себя: - Сумма задолженности по договору займа 49730, 70 руб.; - Штраф за просроченный платеж 15286, 00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150, 50 руб. Истцом начислен и заявлен ко взысканию штраф за просроченный платеж в сумме 15286 руб. 00 коп. Пунктом 3.7 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено, что каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О). Поскольку предъявленный истцом ко взысканию штраф в сумме 15286 руб. 00 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 3 000 рублей; в остальной части исковых требований о взыскании штрафа надлежит отказать. В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 1 781 руб. 92 коп. . Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Федотовой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в сумме 52730 руб. 70 коп. которая включает в себя: сумму задолженности по договору займа в размере 49 730 руб. 70 коп., штрафы за просроченный платеж в размере 3000 руб. 00 коп. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Федотовой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1781 руб. 92 коп. Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.А. Худавердян