Дело № 2-3501/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробъевой Т.С. к Горячевой Г.Я. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд и в обоснование своих требований пояснила суду, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей семьей (дочь, гражданский супруг). В данном домовладении также проживает Горячева Г.Я, которая является матерью истицы. Ответчица по данному делу является собственницей данного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследства по закону. На протяжении долгого времени ответчица чинит истице препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, а именно: постоянно устраивает скандалы, выгоняет её из жилого помещения, в котором истица зарегистрирована и постоянно проживает, препятствует доступу истицы к строениям общего пользования.

Когда ответчица находиться дома, она не дает возможности войти в данное жилое помещение и проживать в нем. Своими неправомерными действиями ответчица нарушает права истицы.

Из-за неправомерных действий ответчицы истица не может фактически пользоваться данным помещением.

На основании изложенного истица просит суд обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание истица явилась и пояснила суду, что доказать то обстоятельство что ответчица чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением она не может. Обратилась в суд в связи с тем, что ей надоели скандалы и записки которые ответчица оставляет на туалете с просьбой закрывать дверь на крючок, а также с просьбой предоставить показания счётчика. Она желает, чтобы суд оградил её от скандалов, разрешил ей спокойно ходить по двору и оградил бы её от ответчицы, так как за свои 42 года она это заслужила. Сам факт чиненая препятствий выражается в том, что ответчик иногда закрывает перед ней калитку, но доказать она это не может.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причин уважительности не явки не предоставила, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Артамонова А. П., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась и пояснила суду, что исковые требования ответчица не признает, представитель ответчика просит в иске отказать, так как истицей не представлено доказательств обосновывающих заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчица, Горячева Г.Я. является собственником <данные изъяты> долей домовладения № расположенного по <адрес>.

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает истица по данному делу Воробьева Т.С..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица пояснила суду, что ответчица чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, данные препятствия выражаются в том, что ответчица обещает закрыть места общего пользования если истица и члены семьи истицы не будут надлежащим образом следить за ними. Иных доводов истицей не заявлено.

В ходе судебного разбирательства истицей не представлено доказательств подтверждающих то обстоятельство, что ответчица чинит препятствия в пользовании домовладением, истицей в обоснование своей позиции предоставлены записки которые согласно пояснениям истицы ей направляет ответчица, из текста представленных записок видно, что ответчица просит закрывать дверь в места общего пользования и просит вовремя предоставлять показания счётчика.

Суд не может принять данные записки в качестве доказательств того, что ответчица чинит препятствия в пользовании жилым помещением, так как данные записки подтверждают наличие конфликтных отношений между сторонами, а наличие конфликта между совместно проживающими членами семьи не является доказательством чинения препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Воробъевой Т.С. к Горячевой Г.Я. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья