Судья Алёшина ЕЭ Дело 2- 3309/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиков АС к Пшеничный СВ, Журбиной АВ о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Меньшиков АС обратился в суд с иском к Пшеничному СВ, Журбиной АВ, просил суд: признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены УВД по г. Ростову-на-Дону и РЭО УГИБДД г.Шахты Ростовской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, доказательства уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Неявка Истца расценивается судом как нежелание поддерживать иск.

Ответчик Пшеничный СВ в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд в известность не ставил и не представлял доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Меньшикова АС без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Меньшиков АС к Пшеничный СВ, Журбиной АВ, 3-е лицо – УВД по г. Ростову-на-Дону, о признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Судья ЕЭ Алёшина