Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице ростовского филиала к Деланьян Т.Г. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Деланьян Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Заявленная цена иска 579616,33 рубля.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор по займу в сумме 820 000 рублей для приобретения автомобиля, а также договор залога автомобиля <данные изъяты>. Заемщик обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и сумму госпошлины, а всего 592 612 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мазда 3, 2007 года выпуска.

В ходе рассмотрения данного дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченную задолженность по основному долгу в размере 448163,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 56 984 рубля 23 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 23754,41 рубль, неустойку за не пролонгацию договоров страхования в размере 82000 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12996,16 рублей, всего 627897,94 рубля. Также истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки Mазда 3, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля 542 834 рубля, определенной судебной оценочной экспертизой ООО «Лендлорд-Эксперт».

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В материалах дела имеется заявление ответчика, поступившее в суд по средствам факсимильной связи, согласно которому ответчик просит суд рассматривать данное дело в его отсутствие. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Деланьян Т.Г. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 820 000 рублей, сроком возврата 20 20ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более чем на 100 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Формула-М» автомобиля марки <данные изъяты> (п.1.1 Кредитного договора).

Кредит был представлен взыскателем в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В соответствии с выставленным счетом и поручением Заемщика денежные средства были перечислены со счета Заемщика на расчетный счет Автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 13% годовых.

Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 18658 рублей (п.4.3, п.4.4 Кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляется 20 числа каждого календарного месяца (п.4.5 Кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п.4.7 Кредитного договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 которого залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3 Договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита. В случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных разделом 2 Договора залога автомобиля, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости от предмета залога за каждое нарушение (п.5.1 Договора залога автомобиля).

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки; прекращение действия договора страхования автомобиля; нарушение заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору; получение взыскателем любой другой информации, дающей взыскателю основание полагать, что заемщик не в состоянии выполнить свое обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное взыскателю, в сумме, погашенной заемщиком; с этого момента суммы неуплаченные заемщиком по договору подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.

Просроченная задолженность по договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо длящейся просроченной задолженности по кредитному договору, заемщик не заключил (не пролонгировал) Договор страхования автомобиля, действие договора страхования было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5.1 Договора залога автомобиля, за не пролонгацию договоров страхования автомобиля заемщику был начислен штраф в размере 82000 рублей (10% от залоговой стоимости предмета залога).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном погашении кредита.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по договору на общую сумму 599386,77 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору с учетом начисленных штрафов составляет 579616,33 рубля.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 448163,14 рублей, 56984,23 рубля – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет в общей сумме 105754,41 рубль, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 6000 рублей 00 копеек, неустойку за не пролонгацию договоров страхования в размере 4000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Лендлорд Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 542834 рубля. На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену в размере 542 834 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. Подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Деланьян Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Деланьян Т.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 448 163 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 56984,23 рубля, неустойку в общей сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12996,16 рублей, расходы по уплате экспертизы в размере 4000 рублей, а всего взыскать 532 143 (пятьсот тридцать две тысячи сто сорок три) рубля 39 копеек, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Деланьян Т.Г., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 542 834 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья