ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» к Манукян О.М. о взыскании задолженности за потребленный газ, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Истец производил газоснабжение жилого помещения по адресу <адрес>.Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. Истец просит взыскать с Манукян О.М. задолженность за потребленный газ в размере 83 тыс. 294 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту жительства ответчицы.

Представитель истца Зайкин Д.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещения направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцом в исковом заявлении указан в качестве адреса ответчика – <адрес>. Однако согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМЧ России по Ростовской области Манукян О.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, что территориально относится к Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, установлено, что дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону» к Манукян О.М. о взыскании задолженности за потребленный газ передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: