Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипов А.Н. к Михайленко А.С. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.Н. обратился в суд с иском к Михайличенко А.С. о взыскании суммы займа и процентов. Цена иска 147 468руб. 75 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Михайличенко А.С. договор займа денежных средств в размере 50000,00 руб. Согласно п. 2 договора займа ответчик обязался вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 указанного договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5% в месяц. Ответчик подписал договор займа и выдал ДД.ММ.ГГГГ расписку в подтверждение получения денежных средств наличными в этот же день. Ответчик имеет задолженность по основной сумме 50000 руб. 00 коп., а также процентов, предусмотренных договором. Ответчик обязан был выплатить проценты за пользование за пользование деньгами истца в размере 5% в месяц, что составило 2500 руб. 00 коп., до настоящего времени, сумма займа и проценты не выплачены. Ответчик пользовался денежными средствами истца 2 года 11 месяцев. Просит суд взыскать с ответчика 147468 руб. 75 коп., из них:

50000, 00 руб. - сумма основного долга;

87500, 00 руб. – проценты по договору займа;

9968, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Освободить истца от уплаты госпошлины по основаниям установленными в п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Михайличенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Архиповым А.Н.(займодавец) и Михайличенко А.С. (заемщик), в соответствии с которым Михайличенко А.С. получил Архипова А.Н. деньги в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 % в месяц.

Михайличенко А.С. подписал договор займа и выдал ДД.ММ.ГГГГ расписку в подтверждение получения денежных средств наличными в этот же день.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной статьи нахождение долгового документа (договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки, установленные соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Ответчик доказательств выплаты истцу денежных средств в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. составляющих сумму займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5 % в месяц.

Период задолженности ответчика, как заявил истец, составляет 2 года 11 месяцев.

Сумма процентов составляет 5% 2 500 руб. 00 коп. в месяц х 35 (месяцев) = 87 500 руб.00 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 87500 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9968 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов, представленный суду проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9968 руб. 75 коп.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 4149 руб. 38 коп. Истец, при подаче иска, была освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина в сумме 4149 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайленко А.С. в пользу Архипов А.Н. задолженность по договору займа в сумме 147468 руб. 75 коп. из которых: 50000, 00 руб. - сумма основного долга; 87500, 00 руб. – проценты по договору займа; 9968, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Михайленко А.С. в доход государства госпошлину в сумме 4149 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян