Дело № 2-3096/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров В.Н. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения. Заявленная цена иска - 67539 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Макаров В.Н. является собственником автомобиля Нисан Теана, гос. номер X 969 ВН 161 2008 г. выпуска. Его автомобиль застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ЗАО СК «Ариадна» полис страхования средств автотранспорта серия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, в котором его автомобиль получил механические повреждения. Макаров В.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Истцу была произведена выплата в размере 144 004,03 рублей. Поскольку с полученной суммой истец был не согласен, он обратился в ООО «НЭОО ЭКСПЕРТ» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО НЭОО ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 211 544 руб., что на 67 539,97 рублей больше выплаченной истцу страховой суммы. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Макарова В.Н. страховое возмещение по страховому случаю с учетом разницы выплаченных денежных средств в сумме 67539 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, а так же расходы на уплату госпошлины в размере 2 226 руб. 20 коп.

Представитель истца по доверенности И.В. Смирнова, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения судебной экспертизы, уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 987 руб. 42 коп.; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2226 руб. 20 коп.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принял уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности % от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова Г.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя в связи с их чрезмерностью.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства – суд пришел к следующим выводам.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., в районе <адрес> произошло ДТП, в котором его автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ЗАО СК «Ариадна» полис страхования средств автотранспорта серия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После произошедшего Макаров В.Н. обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страхователю-выгодоприобретателю 144 004 руб. 03 коп.

Поскольку с полученной суммой истец был не согласен, он обратился в ООО «НЭОО ЭКСПЕРТ» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «НЭОО ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 211 544 руб.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Нисан Теана, гос. номер X 969 ВН 161 2008 г. выпуска, принадлежащего Макарову В.Н., на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Областной Центр Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 190372, 09 руб., без учета износа 210526, 45 руб. (л.д. 44).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом суд учитывает рекомендации постановления Пленума Верховного суда России от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Установлено, что судебная экспертиза, в отличие от экспертного заключения ООО «НЭОО ЭКСПЕРТ» носит исследовательский характер, в то время как выводы эксперта основаны на последних достижениях науки и техники и имеется возможность проверить правильность выводов эксперта. В целом именно судебная экспертиза НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».

Поэтому именно выводы судебной экспертизы следует взять за основу решения суда.

Расчет взыскиваемой суммы страховой выплаты:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, 210526, 45 руб. (установленный судом размер ущерба, соответствующий условиям страхования) – 144539, 03 руб. (выплаченная часть страхового возмещения) = 65987, 42 руб. (недоплаченная часть страхового возмещения).

Ст. 929 ГК РФ указывает: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах требования о страховом возмещении подлежат удовлетворению в размере 65987, 42 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Платежные документы суду представлены.

Требования истца о взыскании судебных расходов истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. суд удовлетворяет частично. Платежные документы суду представлены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, объем выполненной по делу работы, а также принимает во внимание, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 руб.00 коп; досудебной оценке в сумме 7500 руб.00 коп.; оплата телеграмм 548 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2179 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Макаров В.Н. 65 987 руб. 42 коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп. Всего- 81987 руб. 42 коп.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Макаров В.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2179 руб. 62 коп.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Худавердян