ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Поповой Ю. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица П., Р., Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно, признании права собственности на земельный участок

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 32/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В 2011 году она обратилась в Администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о бесплатной приватизации земельного участка площадью 252 кв.м., находящегося в общей долевой собственности совладельцев. Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № отказала в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поскольку ею было приобретено домовладение по сделке совершенной после ДД.ММ.ГГГГ. Она полагает отказ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно необоснованным, указывая, что права на строения расположенные на земельном участке перешли ей в результате дарения от правопредшественника, который, являясь собственником строений, имел право пользования земельным участком, и при переходе права собственности на строения к ней перешло от правопредшественника и право пользования земельным участком, а, следовательно, и право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка. На основании изложенного истица просит суд признать за ней право на получение бесплатно в общую долевую собственность 32/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 248 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 32/100 доли указанного земельного участка.

Рассмотрение данного дела было назначено на 27.10..2011 г. – 15 час., истица и ее представители, действующие на основании доверенности, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается листом извещения и телефонограммой в материалах дела (л.д. 30).

Однако истица и ее представители в судебное заседание не явились, и разбирательство дела отложено на 16.11.2011 года на 09 час. 30 мин.

Истица и ее представители надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 40).

Истица и ее представители вновь в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности причин неявки.

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Ш., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является в суд по вторичному вызову, представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления Б. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Б. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица П., Р., Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца (заявителя), при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья