О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Поповой Ю. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Ш. об обязании Администрации г. Ростова-на-Дону назначить государственную пенсию за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Ростова-на-Дону поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Решение суда Администрацией города было добровольно исполнено в установленный срок. Комиссией по исчислению стажа муниципальной службы и установлению государственной пенсии за выслугу лет данный вопрос был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ Ш. был установлен стаж муниципальной службы - 25 лет 03 месяца 28 дней. Пенсия Ш. назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Ростова-на-Дону поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с Администрации г. Ростова-на-Дону взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г. Ростова-на-Дону считает вынесенное постановление о взыскании исполнительного сбора незаконным и не обоснованным, поскольку Администрация г. Ростова-на-Дону добровольно исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в срок, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного Администрация г. Ростова-на-Дону просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя Администрации г. Ростова-на-Дону – С., действующего на основании доверенности, об отказе от заявления и о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Ростова-на-Дону. В заявлении представитель Администрации г. Ростова-на-Дону указал, что последствия отказа от заявленмя и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Согласно доверенности представитель Администрации г. Ростова-на-Дону – С. имеет право на полный или частичный отказ от требований.

Пленум Верховного Суда РФ в п.26 Постановления от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснил: по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В данном случае отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ли права и свободы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Администрации г. Ростова-на-Дону от заявления.

Производство по делу по заявлению Администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья