об обязании уменьшить высоту забора



Отметка об исполнении решения Дело 2-3304/ 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Абрамовой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимов НЕ к Кравченко ЛД об обязании уменьшить высоту забора,

установил:

Анисимов НЕ обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>; Ответчица является собственником соседнего домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец в 2001 году с согласия бывших собственников соседнего домовладения и за свои средства поставил между домовладениями кирпичный забор длиной 12,9 м, высотой до 1,8 м.

Ответчица в 2011 году поставила свой забор высотой от 2,4 м. до 2.7 м.

Данный забор закрывает доступ света и воздуха в помещения Истца, а именно, в кухню и спальню, в которой находится лежачий больной.

Ссылаясь на градостроительный регламент зоны многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа (ОЖ-1), Истец просил обязать Ответчика уменьшить высоту забора до 2-х м.

Представитель Истца Анисимова МТ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск и доводы заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Ответчицы – Муравьева ЛИ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск признала, просила принять признание иска; последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю Ответчицы разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что участники спора являются долевыми собственниками смежных домовладений и земельных участков, расположенных по <адрес> и <адрес> в <адрес>. По границе земельных участков установлены заборы; Ответчиком установлен забор в августе 2011 года, высота забора превышает максимальную высоту ограждений, предусмотренную градостроительным регламентом.

В соответствии с п.1 и п.2 Строительных норм СН 441-72* «Указания по проектированию ограждений, площадок и участков предприятий», утвержденных Госстроем СССР от 26.06.1972 года № 99, зданий и сооружений СН 441-72, высота ограждений должна быть не более 2 м.

Поскольку признание Ответчицей иска Анисимова НЕ является добровольным волеизъявлением, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенностью предусмотрены полномочия представителя Ответчицы по признанию иска; последствия признания иска представителю Ответчицы разъяснены и понятны, суд усматривает основания для принятия признания Кравченко ЛД иска Анисимова НЕ об уменьшении высоты забора до 2-х м.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГК РФ, статьи 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Кравченко ЛД иска Анисимов НЕ об обязании уменьшить высоту забора до 2-х метров.

Обязать Кравченко ЛД уменьшить высоту забора по границе с участком по <адрес> в <адрес> до 2-х м.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суда г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Э. Алёшина