Дело № 2-3692/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Парфентьевой И.Л. и Парфентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Парфентьевой И.Л. и Парфентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику Парфентьевой И.Л. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 674 500 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более, чем 100 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля.

Кредит был предоставлен истцом в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 14 % годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заёмщик уплачивает Взыскателю неустойку в размере 0.5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения Заёмщиком включительно (п.4.7. Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если Заёмщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в установленные Кредитным договором сроки; нарушение Заёмщиком любого иного обязательства по Кредитному договору; получение Взыскателем любой другой информации, дающей Взыскателю основание предполагать, что Заёмщик не в состоянии выполнить своё обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования Взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное Взыскателю, в сумме, непогашенной Заёмщиком; с этого момента суммы, неуплаченные Заёмщиком по договору, подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объеме требований.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик произвел оплату по Договору на общую сумму 814 552 рубля 59 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

До настоящего времени денежные обязательства Заёмщика по Кредитному договору в полном объеме не исполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с Парфентьевой И.Л. и Парфентьева А.А. солидарно задолженность но Кредитному договору задолженность по основному долгу – 85 377 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 980 рублей 82 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 6303 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3039 рублей 84 копейки.

Далее истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с Парфентьевой И.Л. и Парфентьеву А.А. солидарно задолженность но Кредитному договору задолженность по основному долгу – 76 377 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4548 рублей 64 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 6495 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3039 рублей 84 копейки.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Савченко Д.Н. явился, уточненные исковые требований поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Парфентьевой И.Л. в судебное заседание явилась, иск признала полностью, расчет задолженности не оспаривала. О чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик – Парфентьев А.А. в судебное заседание явился, иск признал полностью, расчет задолженности не оспаривал. О чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между сторонами имеются договорные отношения, и заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Парфентьевой И.Л. и Парфентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парфентьевой И.Л. и Парфентьева А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 76 377 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4548 рублей 64 копейки, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 6495 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3039 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов