ДЕЛО №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-Банк» к Галенко Н.С., Колодько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Галенко Н.С. и Колодько В.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 тыс. 334 руб. 77 коп. и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Пежо 307 2006 года выпуска, определив его начальную продажную цену в 425 тыс. рублей.

В канцелярию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением обязательств по кредитному договору, просил производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Галенко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Батайска Ростовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в пределах цены иска – 65 тыс. 334 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, то в дальнейшем сохранении мер по обеспечению иска отсутствует необходимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ЗАО «АМИ-Банк» к Галенко Н.С., Колодько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечение иска, допущенное определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Галенко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Батайска Ростовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в пределах цены иска – 65 тыс. 334 руб. 77 коп.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: