Дело № 2-3080/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Раздорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Раздорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению ответчика банк выдал ему международную банковскую карту VISA GOLD АЭРОФЛОТ с разрешенным овердрафтом для совершения платежных операций по поручению последнего.

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России (утв. Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № от ДД.ММ.ГГГГ), банк для отражения операций держателя карты открывает соответствующий счет, ежемесячно формирует отчет по операциям с картой; в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта; при образовании овердрафта банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка; задолженность держателя в пределах лимита, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае его превышения погасить образовавшуюся задолженность, включая плату в соответствии с тарифами.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику карту №, открыл лицевой счет по карте № и установил разрешенный лимит овердрафта в размере 75 000 руб.

Таким образом, в силу статей 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа.

При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, воспользовавшись разрешенным по карте овердрафтом, допустил задолженность на общую сумму 85 033 руб. 04 коп., которую до настоящего времени не погасил.

Согласно действующим тарифам плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40% годовых.

Исходя из этого, сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 033 руб. 81 коп., из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу: 74 788 руб. 77 коп.;

сумма просроченных процентов за пользование овердрафтом: 10 245 руб. 04 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 85 033 руб. 81 коп., возложив на него расходы по государственной пошлине.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Жданов И.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Раздорский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению ответчика банк выдал ему международную кредитную банковскую карту VISA GOLD АЭРОФЛОТ № с разрешенным овердрафтом для совершения платежных операций по поручению последнего в размере 75000 рублей, открыл лицевой счет по карте №, таким образом между сторонами был заключен договор займа с процентами.

Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, воспользовавшись разрешенным по карте овердрафтом, допустил задолженность на общую сумму 85 033 руб. 04 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 74 788 руб. 77 коп.; сумма просроченных процентов за пользование овердрафтом: 10 245 руб. 04 коп.

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Нарушения заемщиком условий договора в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен, ответчиками не оспаривается.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Раздорскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Раздорского А.В. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № задолженность в размере 85 033 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 751 рубль 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов