Дело № 2-3707/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Шрамко О.П., ЛРР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, третье лицо – ГБУ РО «Наркологический диспансер» об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота оружия.

По поручению прокуратуры района ГУЗ НД РО «Наркологический диспансер Ростовской области» проведена сверка перечня граждан имеющих право на ношение и хранение оружие с перечнем лиц, состоящих на учете в диспансере. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № у Шрамко О.П. имеются медицинские противопоказания для получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

В соответствии со ст. 61 Основ Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных решением ВС РФ от 22.07.1993 № 5487-1 информация состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Предоставление сведений составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в том числе по запросу суда в связи с судебным разбирательством.

Согласно п.п. «б» п. 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам РФ больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

Аналогично, в силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) лицензия на приобретение гражданского оружия не выдается гражданам, состоящим на учете в органах здравоохранения по поводу алкоголизма или наркомании.

Вместе с тем, ответчику выдано разрешение на право приобретения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «3», ст. 26 Закона об оружии разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органами, его выдавшими в случае возникновения предусмотренных Законом об оружии обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Как указано в п. 1 ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке лицензий и разрешений на ношение такого оружия.

Истец просит суд аннулировать разрешение на право приобретения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шрамко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №. Обязать ЛРР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону изъять у Шрамко О.П. оружие и патроны к нему.

Далее истец уточнил исковые требования, просил суд аннулировать разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Шрамко О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №.

В настоящее судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> явилась, уточненный иск поддержала, также просила суд считать по делу третьим лицом ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Ответчик – Шрамко О.П. в судебное заседание явился, уточненный иск признал полностью. О чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик – инспектор ЛЛР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Шакуренко А.Б. в судебное заседание явился, уточненный иск признал полностью. О чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц..

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> к Шрамко О.П., ЛРР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, третье лицо – ГБУ РО «Наркологический диспансер»- удовлетворить.

Аннулировать разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Шрамко О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипов А.В.