ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе:

Судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверковой Л.В. к Крохалеву А.Н.; третьи лица Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону и МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в технической инвентаризации домовладения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Крохалеву А.Н. о нечинении препятствий в технической инвентаризации домовладения и в обоснование своих требований пояснила суду, что в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону к Крахалёву А.Н. о сносе самовольно-возведённой постройки на территории домовладения № <адрес>. Для производства по делу необходимо предоставить технический паспорт домовладения по состоянию на время производства по делу, с отражёнными в нём самовольно возведёнными Крахалёвым А.Н. постройками.

Совладельцами домовладения являются: истица- 74/100 доли в праве собственности; Крахалёв А.Н. - 26/100 долей в праве собственности;

Зверкова Л.В., являясь сособственником домовладения, согласилась взять на себя обя­зательство по заказу и оплате работ по изготовлению технического паспорта домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону ею был оформлен заказ № на исполнение технического паспорта частного домовладения, в соответствии с квитанцией ею был уплачен аванс в размере <данные изъяты>.

Между тем, технически паспорт не был изготовлен, так как сособственник Крахалёв А.Н. уклоняется от допуска техника на свою часть домовладения, что подтверждается рапортом техника Киселёвой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 6, 9 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) техническая инвентаризация домовладения при производстве в нём изменений является правом и одновременно обязанность собственника.

Таким образом, уклоняясь от технической инвентаризации домовладения Крахалёв А.Н. одновременно препятствует Зверковой Л.В. в реализации её права и уклоняется от исполнения своей обязанности.

Просит суд вынести решение которым обязать Крахалёва А.Н. не чинить Зверковой Л.В. препятствий в допуске техника на территорию домовладения № по переулку <адрес>, а также в исследовании строений, принадлежащих Крахалёву А.Н. на праве собственности либо самовольно им возведённых с целью изготовления технического паспорта домовладения.

Истица Зверкова Л. И. в судебное заседание явилась и заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Крохалеву А. Н., пояснив суду, что Крохалев А. Н. после предъявления иска, добровольно удовлетворил её исковые требования и после протокольного уведомления в судебном порядке о необходимости допустить техника для обследования домовладения Крохалёв А.Н. допустил техника МУПТИиОН для обследования домовладения № по переулку <адрес>, чего не делал до предъявления иска.

Представитель истицы Афицкий Г. А. действующий на основании доверенности и ордера в судебное заседание явился, просит суд принять отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание явился, на заявленное истицей ходатайство не возражает.

В соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит, что ходатайство об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-х лиц.

Согласно требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороне разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Зверковой Л.В. к Крохалеву А.Н.; третьи лица Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону и МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в технической инвентаризации домовладения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья