Дело № 2- 3669/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего – судьи Худавердян В.А., при секретаре судебного заседания – Ткаченко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «САК «Энергогарант», Алиеву Алиеву Б.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ОАО «САК «Энергогарант», Алиеву Б.А. о взыскании суммы в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 09. 07.2008 между ООО «Аврал» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства №, сроком на три года. Страховые риски: автокаско ( «Угон»+ «Ущерб»), страховая сумма 13176, 00 USD. ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> № под управлением Алиева Б.А. и ТС <данные изъяты> № под управлением Пархаданова Г.М. Транспортному средству <данные изъяты> № был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай. Виновником ДТП был признан Алиев Б.А. Факт нарушения Алиевым Б.А. п. 6.2 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя управлявшего ТС <данные изъяты> №, застраховано в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования, №. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ростове-на-Дону произвел расчет страхового возмещения, согласно которому страхователю выплачено 163137, 51 руб. В ОАО «САК «Энергогарант» была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 63236, 86 руб., выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. Истец просит взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 56763,11 руб. Взыскать с Алиева Б.А. денежные средства в размере 43137, 51 руб. Все судебные расходы понесенный ОСАО «Ингосстрах» возложить на ответчиков. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Алиев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 в г. Махачкала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> № под управлением Алиева Б.А. и ТС <данные изъяты> № под управлением Пархаданова Г.М. Виновником ДТП был признан Алиев Б.А. Факт нарушения Алиевым Б.А. п. 6.2 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору автокаско ( «Угон»+ «Ущерб»). Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному ОАО «САК «Энергогарант». Стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТАВТОЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 163 136 руб. 55 коп., без учета износа 169299 руб. 92 коп. Размер суброгационных требований страховщика не превышает размера сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и у суда нет оснований подвергать их сомнению. Сравнив сведения из справки ДТП и выводы специалиста ООО «РОСТАВТОЭКС» об оценке ущерба, суд считает, что заключение специалиста полно и достоверно отражает размер восстановительного ремонта ТС потерпевшего с учетом износа на дату ДТП. Оснований подвергать сомнению заключение ООО «РОСТАВТОЭКС» не имеется. Размер заявленных убытков истца в связи с выплатой страхового возмещения сторонами не оспаривается и судом принимается как обоснованный. При таких обстоятельствах истец вправе в порядке ст.ст. 12, 15, 965, 387, 1072 ГК РФ требовать с заявленных ответчиков возмещение убытков в сумме 99900 руб. 62 коп. (163137,51 (выплаченная страхователю сумма – 63236, 86 (выплата страхового возмещения ОАО «САК «Энергогарант») = 99900, 65. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ст. 387 ГК РФ предусматривает: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч.: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел ответственности страховщика ОАО «САК «Энергогарант» - 120000 руб. Для ОАО «САК «Энергогарант» имеет место страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность Страховщика осуществить страховую выплату. Учитывая, что ОАО «САК «Энергогарант» произвела выплату страхового возмещения в размере 63236, 86 руб., выплата страхового возмещения однако выплата была произведена не в полном объеме. В этой ситуации ОАО «САК «Энергогарант» обязано выплатить истцу убытки в сумме: 56763 руб. 11 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При таких обстоятельствах требования истца к Алиеву Б.А. (причинителю вреда) убытки в порядке суброгации, возмещенных в результате страхования, суд считает правомерными и обоснованными. Расчет: 163137, 51 руб. – 120000 руб. = 43137, 51 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 3197 руб. 02 коп. Руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 56763 руб. 11 коп. страхового возмещения. Взыскать с Алиева Б.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 43137 руб. 51 коп. Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1598 руб. 51 коп. Взыскать с Алиева Б.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 1598 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.А. Худавердян