Дело № 2-3203/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Попове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Мартиросову Э.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мартиросову Э.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 905 600 руб. 00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели:

оплата не более, чем 80 % стоимости приобретаемого заёмщиком у фирмы-продавца ООО «АРМАДА» автомобиля марки <данные изъяты> Кредит был предоставлен в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», а далее со счёта заёмщика на расчётный счёт автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 18,0 % годовых. Погашение Заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 22 996 рублей (п.4.3., п.4.4. Кредитного договора). Оплата Заёмщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляются 02 (Второго) числа каждого календарного месяца (п.4.5. Кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0.5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения Заёмщиком включительно (п.4.7. Кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора, заёмщик принял на себя в том числе следующие обязательства:

возвратить в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита (п.5.1.4. Кредитного договора);

в даты погашения обеспечить наличие на счёте денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п.5.1.6. кредитного договора);

при предъявлении взыскателем письменного требования о досрочном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным кредитным договором или нормами действующего законодательства России, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 15-ти рабочих дней с даты получения заёмщиком письменного требования взыскателя (если требование взыскателя не содержит иной даты досрочною исполнения заёмщиком своих обязательств) (п.5.1.7. Кредитного договора); уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Кредитным договором (п.5.1.11. Кредитного договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключён договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога автомобиля), согласно п. 1.4. которого залогодатель (заёмщик) передаёт взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита. В соответствии с пп.6.1., 6.2. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заёмщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в установленные кредитным договором сроки; прекращение действия договора страхования автомобиля; нарушение заёмщиком любого иного обязательства по кредитному договору; получение взыскателем любой другой информации, дающей взыскателю основание предполагать, что заёмщик не в состоянии выполнить своё обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное взыскателю, в сумме, непогашенной заёмщиком; с этого момента суммы, неуплаченные заёмщиком по договору, подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.

Просроченная задолженность по кредитному договору № возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объёме требований.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик произвел оплату по Договору на общую сумму 487 756 руб. 72 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по кредитному договору заёмщиком в полном объеме не выполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по Кредитному договору с учётом начисленных штрафов составляет 897933 рубля 04 копейки.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Мартиросова Э.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую: 663003 рубля 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 146969 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 87 959 руб. 70 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 179 руб. 33 коп., а всего 914 112 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Новожилова Н.В. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 663003 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 146969 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 87 959 руб. 70 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизе в размере 4000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 14 179 руб. 33 коп.

Ответчик Мартиросов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Стороны имеют право заключить договор как путем составления одного документа, так и с помощью обмена соответствующими документами. В суде нашло свое подтверждение, что между Банком и заемщиком имеются договорные отношения по предоставлению ответчику кредита на условиях его возвратности, срочности, включая обязанность заемщика своевременного погашать кредит.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 905600 руб. 00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,0% годовых на следующие цели: оплата не более, чем 80,0 % стоимости приобретаемого Заёмщиком у фирмы-продавца ООО «Армада» автомобиля марки <данные изъяты>

В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога Автомобиля), согласно п. 1.4. которого Залогодатель (Заёмщик) передаёт Взыскателю (Залогодержателю) Автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. Договора залога Автомобиля, Взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 62), а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объёме требований (л.д. 63-66)

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик произвел оплату по договору на общую сумму 487 756 руб. 72 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.45).

Судом по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, с целью определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего Мартиросову Э.А.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лендлорд-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № двигатель № кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> составляет 838621 руб. (л.д. 116).

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 6.1 и 6.2 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность на настоящий момент с учётом начисленных штрафов составляет 897 933 руб. 04 коп., в том числе: 663 003 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 146 969 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 87 959 руб. 70 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки за нарушение сроков уплаты кредита уменьшить до 30 000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель ответчика не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Мартиросову Э.А.:

автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № двигатель № кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.

При этом суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в размере рыночной стоимости автомобиля соответствии с проведенным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лендлорд-Эксперт».

Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанный автомобиль определена в сумме 838 621 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 11599 руб. 73 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартиросова Э.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 843973 руб. 34 коп., из которых 663003 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 146969 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом; 30000 рублей – неустойки; 4000 руб. 00 коп. судебные расходы на оплату судебной оценочной экспертизы.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Мартиросова Э.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 11 599 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, принадлежащий Мартиросову Э.А. путем продажи, с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиль <данные изъяты>) – 838621 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян