Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой П.Е. к Хомякову Е.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисовой П.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Хомякову Е.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 250 00 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержаться в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан возвратить долг в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250000 рублей, а также расходы по уплате задолженности в размере 5700 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. Представителем истца Агарковой О.А., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону А., за №, в суд представлена расписка с подписью истца, свидетельствующей об осведомленности истца о времени и месте рассмотрения данного дела.

В судебном заседании представитель истца Агароква О.А., действующая на основании указанной выше доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хомяков Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения из ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по РО о том, что заключенный Хомяков Е.С. находится в данном учреждении и в адрес суда указанным учреждением направлен отзыв Хомякова Е.С. на исковое заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме. Из пояснений Хомякова Е.С., изложенных в данном отзыве следует, что денежные средства были взяты им в долг у Борисовой П.Е. для приобретения автомобиля, данные денежные средства он планировал вернуть после продажи данного автомобиля, который был продан ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ он собирался вернуть долг Борисовой П.Е.. Однако ДД.ММ.ГГГГ Хомяков Е.С. был задержан сотрудниками милиции, которые при задержании изъяли у него денежные средства, и на данный момент они находятся в следственном отделе г.Таганрога.

При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика, который признал исковые требования в полном объеме, выслушав представителя истца, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между Борисовой П.Е. и Хомякову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Хомякову Е.С. сумму займа – денежные средства в размере 250000 рублей в сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ,

О том, что Хомяков Е.С. занял сумму денег в размере 250000 рублей у Борисовой П.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Хомяковым Е.С. была составлена расписка (л.д.8).

Свои обязательства по договору истец выполнил, передав Хомякову Е.С. 250000 рублей, что подтверждается его распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Кроме того, данные обстоятельства подтвердил в направленном в адрес суда письменном отзыве Хомякова Е.С., указав суду, что он действительно занимал у Борисовой П.Е. денежные средства в размере 250000 рублей, которые были ему Борисовой П.Е. переданы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании судом обозревался подлинник расписки.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании 250000 рублей доказал представлением суду долговой расписки.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом была представлена суду расписка, ответчиком не представлено суду долгового документа.

Таким образом, суд считает, что поскольку долговые документы на общую сумму 250000 рублей находятся у истца, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, то ответчик не исполнил договор займа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек, квитанция, подтверждающая понесенные истцом расходы, суду представлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хомякову Е.С. в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5700 рублей 00 копеек, а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: