Дело № 2-3622/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шахову В.Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РО дорожно-транспортное происшествие: водитель Шахов В.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Алькова А.Я. и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением собственника Фонарева П.Г. Более того, Шахов В.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате неправомерных действий Шахова В.Б. транспортным средствам были причинены технические повреждения, а потерпевшим Алькову А.Я. и Фонареву П.Г. - материальный ущерб. Вина Шахова В.Б. в совершении данных правонарушений подтверждается материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Шахова В.Б., как допущенного к управлению транспортным средством лица, застрахована согласно полису серии № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" (далее ООО «Росгосстрах-Юг»). В связи с этим потерпевшие Альков А.Я. и Фонарев П.Г. обратились в ООО Росгосстрах-Юг» с заявлениями о выплате им страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, №, с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составила 53 115 рублей 12 копеек, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, №, с четом амортизационного износа заменяемых деталей составила 146 184 рубля 31 копейка. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей. Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего ФЗ страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. На основании этого ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило потерпевшему Алькову А.Я. страховое возмещение в размере 42 641 рубль 46 копеек, потерпевшему Фонареву П.Г. страховое возмещение в размере 117 358 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ к данному платежному поручению. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик (ООО "Росгосстрах-Юг") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно сведениям, представленным в справке о ДТП, Шахов В.Б. на момент страхового случая управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «Росгосстрах-Юг» обратилось к ответчику с требованием о возмещении расходов в порядке регресса по договору ОСАГО, в котором ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик признал предъявленные ему требования и в течении 2)09 -2010г.г. частично оплатил данную задолженность в размере 27 358 рублей 54 копейки. Однако в настоящее время ответчик прекратил производить какие-либо платежи в счет погашения суммы ущерба, сумма оставшейся задолженности Шахова В.Б. перед ООО «Росгосстрах-Юг» на настоящий момент составляет 132 641 рублей 46 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 132 641 рубль 46 копеек, и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 852 рубля 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Юг» в форме присоединения ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможном рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Шахов В.Б. в судебное заседание явился, иск признал полностью. О чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между сторонами имеются договорные отношения, и заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шахова В.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 132 641 руб. 46 коп.

Взыскать с Шахова В.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3852 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Худавердян В.А.