Дело 2-1569/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Тотаркуловой Б.К., третье лицо – ООО «Ктарос трейд КЧР» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющей компанией ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» (Далее Истец,3аймодавец) и Тотаркуловой Б.К. (Далее Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № (Далее Договор), согласно которому банк предоставил клиенту кредит на сумму 98 325,00 рублей (п. 1.1.3 Договора, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается) сроком на 12 месяцев для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору составляет 16 675,00 рублей, исходя из ставки 1,413 % в месяц от суммы займа.(п. 1.1.2 Договора). Таким образом, общая сумма долга составляет -115 000,00 рублей.

Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей (прилагается).

Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 3 платежа и внес сумму 28 800,00 рублей , что подтверждается копиями платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 539 от ДД.ММ.ГГГГ, 370 от ДД.ММ.ГГГГ (Прилагаются). Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность по займу составляет 86 200,00 рублей, что подтверждается расчетом (прилагается). Срок договора истек.

Истец просит суд взыскать с Тотаркуловой Б.К. задолженность в сумме 86200 рублей.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ООО «Управляющая компания «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Тотаркуловой Б.К., третье лицо – ООО «Ктарос трейд КЧР» о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Тотаркуловой Б.К., третье лицо – ООО «Ктарос трейд КЧР» о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Осипов