Решение о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-4033/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердян В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» к Коноваловой Е.Н. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» обратился в суд с иском к Коноваловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 95533 руб. 18 коп.

В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавец предоставил своему члену Коноваловой Е.Н. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп. с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком, окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 25% процентов годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Должник получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные приложением №1 к договору займа производились должником не в полном объеме, в связи с чем у истца в возникло право потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией (процентами) за использование займа, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед истцом по договору займа составляет всего 95 533 руб. 18 коп., в том числе:

23 330 руб. 00 коп. - сумма займа;

4 795 руб. 34 коп. - сумма компенсации (процентов) за использование займа;

67 407 руб. 84 коп. - сумма неустойки за просрочку платежей.

Представитель истца по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании предоставил своему члену Коноваловой Е.Н. займ в сумме 70 000 руб. с возвратом по частям до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой годовых и пени за просрочку платежей. Платежи по возврату займа производились ответчиком не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору займа не погашена. Просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Коновалова Е.Н. судебном заседании пояснила, что действительно брала займ, в то время она работала в организации «Вымпел» и получала заработную плату. Готова оплачивать кредит, но всю задолженность сразу погасить не сможет. На данный момент она в поисках работы, но пока еще ничего не нашла. ДД.ММ.ГГГГ умер отец, все кредиты теперь выплачиваю. Ее супруг является инвалидом 2 группы. Ее супруг согласен в безналичной форме перечислять некую сумму для погашения кредита, но если это возможно. Просит суд учесть ее материальное положение и наличие нескольких кредитов после смерти отца.

Выслушав представитель истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" КПКГ вправе выдавать займы своим членам.

Фактические обстоятельства требований истца подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле.

Требования истца основаны на взятых сторонами обязательств по передачи займа и его возврата по окончанию срока действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик свои обязательства по окончанию срока действия договора не выполнил. Он обязан вернуть невозвращенную сумму займа с уплатой компенсации % за пользование займом 25% годовых, начисляемых на сумму займа, с учетом выплаченной части. Займодавец вправе требовать уплаты пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В правом смысле исходя из фактических оснований иска требования заявлены в связи с окончанием срока действия договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу всю сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 95 533 руб. 18 коп. из которых:

23 330 руб. 00 коп. - сумма займа;

4 795 руб. 34 коп. - сумма компенсации (процентов) за использование займа;

67 407 руб. 84 коп. - сумма неустойки за просрочку платежей.

Расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Сведений о том, что заемщик погасил задолженность, - у суда нет.

Однако, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Подлежащая уплате неустойка (пеня) не соразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует уменьшить до размера – 3000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о судебных расходах пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 1 133 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноваловой Е.Н. в пользу КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» 31125 руб. 34 коп., из которых 23 330 руб. 00 коп. задолженности по основному долгу, 4 795 руб. 34 коп. процентов за пользование займом, 3 000 руб. неустойки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Коноваловой Е.Н. в пользу КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» 1 133 руб. 76 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян