Дело 2-3320/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой С.В. к Любченко Е.Г. и Любченко В.П. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что в ДД.ММ.ГГГГ., от туберкулёза легких умерла ее сестра, Горбенко В.Г., которая была в гражданском браке с Любченко П.В., умершим в ДД.ММ.ГГГГ. От этого брака, в ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь, Любченко Е.П., зарегистрированная на Любченко П.В.. До этого Любченко П.В. состоял в браке с Любченко Е.Г., с которой до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ не жил в течение 7 лет и с которой разведён ДД.ММ.ГГГГ Дочь Любченко П.В. - Любченко Е.П. была зарегистрирована по адресу <адрес> на жилплощади своего отца, которая осталась умершему от его матери. Однако, бывшая жена, проживая в 3-х комнатной квартире своих родителей, прописалась на жилплощадь Любченко П.В., в расчёте на снос старого дома и получение дополнительной квартиры. 3-х комнатная квартира, где проживает Любченко Е.Г., была получена ДД.ММ.ГГГГ на всю семью, в том числе и на Любченко Е.Г. (ксерокс документа прилагается). Пользуясь тем, что сирота Любченко Е. была определена в Дом Малютки № с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. её мать лежала на излечении тубдиспансере, Любченко Е.Г. сдавала квартиру в наём, без учёта интересов сироты. Помимо всего, Любченко Е.Г. так же прописала на эту жилплощадь сына, Любченко В.П., в расчёте на снос дома. Полагаем, что Любченко Е.Г. незаконно зарегистрирована на жилплощади бывшего покойного мужа, т.к., фактически, была с ним в разводе в течение 7 лет и жила у своих родителей вместе с сыном, а это жильё, по праву, принадлежит круглой сироте, которое осталось после смерти матери умершего отца. Таким образом, не проживая по <адрес>, с момента, Когда Любченко Е.Г. ушла от больного мужа, забрав всё имущество и оставив его ни с чем в пустой квартире, она утратила право на регистрацию по данному адресу. После смерти бывшего мужа, она сорвала замок в квартире, где были все вещи ребёнка и умершей матери ребёнка, и поселила квартирантов, не оплачивая коммунальные платежи.

На основании выше изложенного, истец просит суд исключить из регистрации по адресу: <адрес> Любченко Е.Г. и Любченко В.П.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Лебедевой С.В. к Любченко Е.Г. и Любченко В.П. о снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедевой С.В. к Любченко Е.Г. и Любченко В.П. о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Осипов