Дело № 2-3685/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Осипов А.В., при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономаренко И.Л. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы в Южном Федеральном округе на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,16% ежедневно, и платы за кредит в размере 9,9% от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8470 рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, в предусмотренный кредитным договором срок, не исполнил. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 4.5.4 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, не исполнил. Сумму, рассчитанную в уведомлении, в отведенный срок не оплатил. В соответствии с пунктом 5.5 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке принял решение о частичной отмене штрафных санкций по данному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 204 080 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 100 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 54 080 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу 50 000 рублей 00 копеек, На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 204 080 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 100 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 54 080 рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу 50 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей 80 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В судебное заседание представитель истца по доверенности – Маноцков А.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме просила суд их удовлетворить. Ответчик Пономаренко И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим. Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы в Южном Федеральном округе на основании Заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,16% ежедневно, и платы за кредит в размере 9,9% от суммы кредита. Установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, в предусмотренный кредитным договором срок, не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении кредита (л.д. 17-18). Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ. Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.5.4 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц предусмотрен право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен. Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ. Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы 30000 рублей. При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пономаренко И.Л. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично. Взыскать с Пономаренко И.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору включающую: основной долг – 100 000 рублей, проценты по кредиту – 54 080 рублей, пени по просроченному долгу – 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 рубль 60 копеек. В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах отказать. Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Осипов А.В.