РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г.Ростова -на-Дону в составе: председательствующего Зусиковой Н.А. при секретаре Тесленко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКП «Вэлко-2000» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Установил : ООО ПКП «Вэлко-2000» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступили исполнительные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные УПФР по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в отношении должника ООО ПК «Вэлко-2000», расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по страховым взносам на общую сумму 1366314,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова - на - Дону С. вынес Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника - ООО ПК «Вэлко-2000» и Постановление об объединении исполнительных производств в сводное. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области был вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества) и Акт изъятия арестованного имущества в отношении должника ООО ПК «Вэлко-2000». При этом Акты УПФР по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону №№ от ДД.ММ.ГГГГ были выданы в отношении должника по уплате страховых взносов - Филиал «Вэлко-Юг» ООО ПКП «Вэлко-2000» расположенного по адресу; <адрес>. Филиал «Вэлко-Юг» ООО ПКП «Вэлко-2000» имеет свой юридический адрес - <адрес> и свой расчетный счет, однако судебный пристав-исполнитель привлек в качестве должника ООО ПК «Вэлко-2000», которое находится по адресу: <адрес>А. При этом в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве» в адрес должника Постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем С. в установленном законом порядке не направлены и не направлена копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова - на - Дону С. вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО ПКП «Вэлко - 2000» находящиеся в банке ЗАО «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>, в сумме 1868 328,15 рублей. Данные денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ПКП «Вэлко-2000», находящегося в ОАО Банк ВТБ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебный пристав-исполнитель С. не выполнил требования п. 4 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не принял незамедлительно меры по снятию ареста с излишне арестованных денежных средств, находящихся в других двух банках – ЗАО «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>», в результате чего ООО ПКП «Вэлко-2000» было лишено возможности пользоваться денежными средствами, находящимися на счетах организации в указанных банках. На основании изложенного ООО ПКП «Вэлко-2000» просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова - на - Дону С.; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова - на - Дону С. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования по снятию ареста с расчетных счетов ООО ПКП «Вэлко-2000» находящихся в банках ЗАО «Абсолют Банк» и АКБ «Стратегия» в сумме 1868328,15 рублей. В ходе рассмотрения дела от ООО ПКП «Вэлко-2000» поступило заявление об уточнении требований, в котором заявитель просит : принять неотложные меры по восстановлению прав и интересов ООО ПКП «Вэлко-2000», привлечь судебного пристава-исполнителя, виновного в нарушении прав ООО ПКП «Вэлко-2000» в соответствии с действующим законодательством, т.к. указанными действиями судебный пристав-исполнитель С. нарушил ст. 13 Закона «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав-исполнитель обязан не допускать нарушения законных прав и интересов организаций. Представитель ООО ПКП «Вэлко-2000» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Поскольку заявитель извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя. Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону – А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления, суду пояснила, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону находится сводное исполнительное производство №/ СД в отношении ООО ПКП «Вэлко-2000». ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств вручены под роспись представителю должника- П., действующему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на постановлениях о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный трехдневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа исполнены не были и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 95641.98руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем представителю должника вручено требование о предоставлении документов, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, что подтверждается материалами исполнительного производства. Данное требование так же не исполнено должником и судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в АКБ ОАО «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ со счета ОАО «<данные изъяты>» на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО перечислены денежные средства в размере 1 868 328 руб. 15 коп., которые были перечислены взыскателям по исполнительным документам. В соответствии с ч. 10 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация оканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в связи с фактическим исполнением исполнительных документов. Копии данных постановлений направлены в АКБ ОАО «Стратегия», АКБ «Абсолют», АКБ «Внешторгбанк». Судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста не выносились. Таким образом, предмет спора по данному заявлению отсутствует. Из содержания главы 25 ГПК РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого действия или решения закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим действием или решением прав и законных интересов заявителя. Заявитель не доказал, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, чем нарушены его права и законные интересы, и что действия судебного пристава-исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Представитель УФССП России по Ростовской области – К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления, суду пояснила, что судебным приставом- исполнителем не нарушены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». После возбуждения исполнительного производства и окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которое направлено в банки, где открыты лицевые счета должника. Постановление о наложении арест на денежные средства не выносилось. После перечисления ОАО «ВТБ» денежных средств в размере, указанном в постановлении, и перечисления денежных средств взыскателю, исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, которые направлены в банки. Следует отметить, что денежные средства на счетах должника, открытых в АКБ ОАО «Стратегия», АКБ «Абсолют» отсутствовали и на них не обращалось взыскание. Поэтому права заявителя не были нарушены. Рассмотрев материалы дела, изучив исполнительное производство, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статьям 254 и 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления: № о взыскании с ООО ПКП «Вэлко-2000» страхового взноса в сумме 604510,24 руб., № о взыскании с ООО ПКП «Вэлко-2000» страхового взноса в сумме 414278,74 руб., № о взыскании с ООО ПКП «Вэлко-2000» страхового взноса в сумме 209560,52 руб., № о взыскании с ООО ПКП «Вэлко-2000» страхового взноса в сумме 137964,54 руб., а всего в сумме 1366314,04 руб. Постановления ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону» №, №, №, № поступили на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№ в отношении должника – ООО ПКП «Вэлко-2000». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№, № были объединены в сводное исполнительное производство №/СД. Пунктом 2 указанных постановлений о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000» был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней – до ДД.ММ.ГГГГ. Также в пункте 5 постановлений о возбуждении исполнительных производств должник – ООО ПКП «Вэлко-2000» был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 руб. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствия, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство вручены под роспись представителю должника по доверенности ООО ПКП «Вэлко-2000» П. –руководителю филиала «Вэлко-Юг», действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается росписью представителя должника на постановлениях о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №/СД в отношении должника – ООО ПКП «Вэлко-2000» были присоединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов – исполнительных листов № выданных на основании решений Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении должника – ООО ПКП «Вэлко-2000» о взыскании заработной платы в сумме 50004,15 руб. в пользу Б., в сумме 55687,53 руб. в пользу К1., в сумме 71009,82 руб. в пользу Т., в сумме 62555,26 руб.- в пользу К2. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 1868328,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме 1868328,15 руб. на счете № в АКБ ОАО «<данные изъяты>» принадлежащем должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме 1868328,15 руб. на счете № в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) принадлежащем должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме 1868328,15 руб. на счете № в ОАО «<данные изъяты>» принадлежащем должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000». Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в сумме 1868328,15 руб. на счетах должника, открытых в ОАО «<данные изъяты>», в АКБ ОАО «<данные изъяты>», в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО). Копии указанных постановлений направлены должнику и в банки. ДД.ММ.ГГГГ АКБ ОАО «<данные изъяты>» уведомил судебного пристава-исполнителя об отсутствии денежных средств на счете должника в указанном банке. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) уведомил судебного пристава-исполнителя об отсутствии денежных средств на счете должника в указанном банке. ДД.ММ.ГГГГ со счета должника в ОАО «<данные изъяты>» на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО перечислены денежные средства в размере 1 868 328 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства перечислены взыскателям по исполнительным документам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000», находящиеся на счете/вкладе № в ОАО «<данные изъяты>», наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000», находящиеся на счете/вкладе № в ОАО «<данные изъяты>», наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000», находящиеся на счете/вкладе № в АКБ ОАО «<данные изъяты>», наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000», находящиеся на счете/вкладе № в АКБ ОАО «<данные изъяты>», наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000», находящиеся на счете/вкладе № в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области С. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику – ООО ПКП «Вэлко-2000», находящиеся на счете/вкладе № в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО), наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановления направлены должнику и банкам, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия которого направлена сторонам исполнительного производства. Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме. В силу ст. 68 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии со ст. 69 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст. 69 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения. В данном случае должником в установленный судебным приставом- исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительный документ не был исполнен, поэтому судебный пристав-исполнитель вправе был принимать меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках. В силу статей 80 и 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника. Как установлено в судебном заседании постановление о наложении ареста на денежные средства, хранящиеся на счетах должника в банках, судебным приставом-исполнителем не выносилось, а были вынесены постановления об обращении взыскания на имущества- денежные средства, хранящиеся в банках. Утверждения заявителя о том, что судебный пристав –исполнитель С. не направил в адрес кредитных организаций постановление об окончании исполнительного производства и расчетные счета общества заблокированы, не подтверждаются никакими доказательствами. Заявитель не представил ни постановления о наложении ареста, ни письма банков о том, что на счета общества наложен арест на основании постановлений судебного пристава-исполнителя С. После перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, в банки судебным приставом-исполнителем незамедлительно были направлены постановления об отмене мер по обращению взыскания на имущество. Кроме того, из объяснений представителя УФССП по РО в судебном заседании известно, что на исполнении в ССП имеются и другие исполнительные документы о взыскании с общества задолженности, и возможно меры принудительного исполнения применялись по другим исполнительным производствам. Пленум Верховного Суда РФ в п.28 Постановления от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих") разъяснил, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия). В данном случае, действия судебного пристава соответствовали требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и этими действиями ( бездействием) не нарушены права и свободы заявителя, не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; на него не возложена незаконно какая-либо обязанность и он не привлекается незаконно к ответственности. И при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Вопросы привлечения судебного пристава- исполнителя к ответственности, не относятся к компетенции суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении заявления ООО ПКП «Вэлко-2000» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и обязании снять арест с расчетных счетов общества в банках ЗАО «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>» отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья