О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробченко Н.Н. к Абрамян С.В.; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании договора заключенным, прекращении права собственности и признания права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своего иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробченко Н.Н. и Абрамян С.В. был заключен договор мены квартир. Согласно данному договору Коробченко Н.Н. меняет принадлежащую ему на основании Удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № квартиру общей площадью 63,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Абрамян СВ. меняет принадлежащую ему на основании удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 54.3 кв.м., находящуюся в <адрес>. Согласно данному договору в результате мены в собственность Коробченко Н.Н. переходит квартира, расположенная в <адрес>., в собственность Абрамян СВ. переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После заключения договора мены квартир супруги Коробченко Н.Н. и Коробченко Л.Ф. со своим несовершеннолетним сыном, Коробченко Н.Н., остались проживать в квартире по ул. <адрес>, где и до настоящего времени зарегистрированы сам истец и его несовершеннолетий сын.

Ответчик по делу - Абрамян С. В. также со своей семьей остался проживать в ранее принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, фактически договор мены квартир сторонами исполнен не был.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили соглашение о расторжении договора, которое было удостоверено нотариусом Минаковои Н.Л. в реестре за №.

Согласно данному соглашению по обоюдному согласию сторон расторгается договор мены квартир, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Минаковои Н.Д. по реестру за № в связи с фактическим неисполнением договора.

В соответствии с указанным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны к моменту подписания настоящего соглашения фактически квартирами по адресам: <адрес> по адресу: <адрес> не обменивались.

Но до настоящего времени соглашение не исполнено.

На основании изложенного просит суд вынести решение которым признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Коробченко Н.Н. и Абрамяном С.В. о расторжении заключенного между ними договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Прекратить право собственности Абрамян С.В. на <адрес> Прекратить право собственности Коробченко Н.Н. на квартиру, расположенную в <адрес>. Признать за Коробченко Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам истец не явился, извещен надлежащим образом.

Явившийся представитель ответчика Фомин М. А., действующий на основании доверенности, не возражает об оставлении заявления без рассмотрения, так как истец, не поясняя уважительности причины, вторично не явился в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Коробченко Н.Н. к Абрамян С.В.; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании договора заключенным, прекращении права собственности и признания права собственности.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья