ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Л.Г. к ИП Хаметовой С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Хаметовой С.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому ответчик приняла на себя обязательства подготовить и оформить в установленном порядке перевод <адрес> по адресу <адрес> в нежилое помещение В соответствии с данным договором были составлены и подписаны сторонами протоколы о согласовании стоимости работы, которыми истица передала ответчице 40 тыс. рублей и 65 тыс. рублей, всего 105 тыс. рублей для оплаты различных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Свои условия по договору истица выполнила полностью. Однако до настоящего времени Хаметова С.В. условия договора не исполнила, работу по нему прекратила полностью без объяснения причин. Деньги, полученные по договору ответчица присвоил и возвращать в добровольном порядке отказывается.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ИП Хаметовой С.В. денежные средства в размере 105 тыс. рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, посредством телефонограммы, принятой лично. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, равно как и не представила доказательств необоснованности предъявленных к ней требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП Хаметовой С.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому ответчик приняла на себя обязательства подготовить и оформить в установленном порядке перевод <адрес> по адресу <адрес> в нежилое помещение В соответствии с данным договором были составлены и подписаны сторонами протоколы о согласовании стоимости работы, которыми истица передала ответчице 40 тыс. рублей и 65 тыс. рублей, а всего 105 тыс. рублей.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчица обязалась выполнить работы по переводу квартиры в нежилое помещение и открытию ООО «Стелчер». За услуги по оформлению документов для открытия ООО ответчицей было получено 11 тыс. рублей, которые были включены в 105 тыс. рублей. Из переданных ответчице 105 тыс. рублей, 20 тыс. рублей истице было возвращено. Работу по оформлению документов для открытия ООО «Стелчер» ответчица выполнила.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязанности по исполнению договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части представления интересов истицы в связи с переводом жилого помещения в нежилое.

Из представленных суду из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Ростове-на-Дону является жилым помещением (л.д. 44). Таким образом, судом установлено, что на момент разрешения спора обязательства ответчицей перед истицей по заключенному договору не исполнены и иного ответчицей не доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица обязана возвратить истице денежные средства, полученные в рамках договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истица в судебном заседании пояснила, что 20 тыс. рублей ей были возвращены ответчицей, а 11 тыс. рублей – это та сумма, которая предназначалась ответчице в качестве оплаты ее услуг по оформлению документов для открытия ООО и эта работа была ею выполнена. Следовательно, в данном случае исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Хаметовой С.В. в пользу истицы подлежит взысканию 74 тыс. рублей (105 тыс. руб. – 31 тыс. руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 тыс. 300 рублей, из которых 2 тыс. 420 рублей подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу - пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хаметовой С.В. в пользу Черненко Л.Г. денежные средства в размере 74 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 тыс. 420 рублей, а всего 76 тыс. 420 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: