О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимчук О.А. к Петренко А.В. и к Петренко В.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков разницы между страховым возмещением и реальным ущербом и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в районе дома №№», с участием транспортных средств <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Трофимчук О.А. (далее Истец) и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Петренко А.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ Петренко А.В., что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ответчика застрахована в ООО «СГ «Адмирал» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) <данные изъяты>.

Истец в соответствии со статьями 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и 48.1 Правил ОСАГО пользуется своим правом на обращение по прямому возмещению убытков, обращаясь в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП ТС <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа ТС в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ООО «Точные Науки» составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг экспертизы составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В виду того что сумма, которую должна выплатить страховая компания не является достаточной для приведения транспортного средства Истца в до аварийное состояние, у ответчика (виновника ДТП) и ответчика (как владельца источника повышенной опасности) возникает обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в ООО «Во благо» с заявлением о представлении его интересов по взысканию с Ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом.

На основании изложенного просит суд вынести решение которым взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и реальным ущербом и понесенные судебные расходы.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам истец не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Трофимчук О.А. к Петренко А.В. и к Петренко В.Г. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья