Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цепиной И.М.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко С.Ю., Рыбаковой Л.Ю. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на- Дону, Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Квартира № общей площадью 34,8 кв.м. в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Рыбакову Ю.А., Рыбаковой Г.В., Денисенко (до регистрации брака Рыбаковой) С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Денисенко С.Ю., Рыбакова Л.Ю. обратились в суд с иском к к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на- Дону, Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что собственники вышеуказанной квартиры Рыбаков Ю.А. их отец и Рыбакова Г.В. их мать умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Они (истцы) являются наследниками по закону после смерти своих родителей. Однако после смерти своего отца Рыбакова Ю.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ни они, ни их мать Рыбакова Г.В. не обращались, хотя фактически приняли наследство после смерти отца, так как были зарегистрированы и проживали в вышеуказанной квартире, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные платежи. После смерти матери Рыбаковой Г.В. они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии этого заявления нотариус им отказал ввиду того, что доли в праве собственности на квартиру между участниками общей совместной собственности определены не были. Наряду с обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства они (истцы) продолжали проживать в квартире, оплачивали коммунальные платежи, производили в квартире ремонт, забрали и распорядились личными вещами своей матери Рыбаковой Г.В.

Считая свои права нарушенными, и ссылаясь на ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ, истцы просили в судебном порядке установить факт принятия ими, а также Рыбаковой Г.В. наследства после смерти Рыбакова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ими после смерти их матери Рыбаковой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в наследственном имуществе исходя из равенства долей. На момент открытия наследства все наследники проживали в квартире, квартира принадлежала трем собственникам, т.е. каждому по 1/3 доле. Каждому из наследников причитается по 1/9 доле (1/3 : 3 = 1/9). После смерти Рыбаковой Г.В. ее доля в наследственном имуществе составляла 4/9 доли (1/3 +1/9 = 4/9 доли), которая распределяется пополам между двумя наследниками 4/9 : 2 = 4/18 долей. Исходя из этого, истцы просили признать право собственности на квартиру за Денисенко С.Ю. на 2/3 доли ( 1/3 + 1/9 + 4/18 = 2/3 доли) и за Рыбаковой Л.Ю. на 1/3 долю ( 1/9 + 4/18 = 1/3 доля).

Истица Рыбакова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной повесткой, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Истица Денисенко С.Ю. и представитель истцов адвокат Андреева Н.А., действующая по ордеру юридической консультации, поддержали исковые требования, просили суд об их удовлетворении.

Ответчики представитель ИФНС РФ по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону и представитель Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками, врученными с уведомлением под роспись, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей Романенко Н.А., Кривохуцкого Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истица Денисенко (до брака Рыбакова) С.Ю. и истица Рыбакова Л.Ю. являются дочерьми Рыбакова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Рыбаковой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельств о рождении заявителей и данными свидетельств о смерти их родителей, копии которых приобщены к материалам дела.

После смерти Рыбакова Ю.А. открылось наследство в виде доли <адрес> общей площадью 34,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник :

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариусов г.Ростова-на-Дону Бондаренко Н.В., Соловьевой Г.В., Ляшко Л.В. наследственного дела после смерти Рыбакова Ю.А. в делах нотариальных контор не имеется.

Вместе с тем, как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследниками наследства. Первый способ – если наследник подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ - если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По утверждению заявителей, они, а также их мать Рыбакова Г.В. после смерти Рыбакова Ю.А. фактически вступили во владение наследственным имуществом наследодателя Рыбакова Ю.А., поскольку были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, несли необходимые расходы по ее содержанию, производили оплату коммунальных платежей. Равным образом после смерти их матери Рыбаковой Г.В. они фактически приняли наследственную долю спорной квартиры, проживают в ней, следят за ее техническим состоянием.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными о государственной регистрации спорной квартиры на праве общей совместной собственности за истицей Денисенко С.Ю. и ее матерью Рыбаковой Г.В., справкой отдела регистрации граждан Ленинского района г.Ростова-на-Дону о том, что Рыбакова Г.В. была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Рыбакова Л.Ю. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кривохуцкий Н.А. и Романенко Н.А. показали, что до ДД.ММ.ГГГГ года вся семья Рыбаковых проживала совместно в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти Рыбакова Ю.А. в квартире остались проживать супруга наследодателя Рыбакова Г.В. и ее дочери – истицы по делу, в квартире они жили постоянно, квартира являлась их постоянным местом жительства. После смерти Рыбаковой Г.В. в квартире постоянно проживает истица Рыбакова Л.Ю. Истица Денисенко С.Ю. на момент смерти Рыбаковой Г.В. в спорной квартире не проживала, однако совместно со своей сестрой занималась организацией похорон Рыбаковой Г.В., забрала посуду, личные вещи Рыбаковой Г.В. в память о свой матери.

Ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, соответствуют объяснениям самих заявителей, подтверждаются документальными данными, о которых указано выше, об обстоятельствах изложенных свидетелями последним стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений, поскольку свидетели Романенко Н.А. и Кривохуцкий Н.А. проживают в жилом доме по <адрес> соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года, их квартиры расположены в непосредственной близости со спорной квартирой. Данных о том, что указанные свидетели заинтересованы в рассмотрении дела в пользу заявителей суду не представлено. Истица Рыбакова Л.Ю., проживавшая в спорной квартире на момент смерти Рыбаковой Г.В. также подтвердила, что ее сестра истица Денисенко С.Ю. фактически приняла наследство после смерти Рыбаковой Г.В.

При наличии таких обстоятельств суд считает установленным факт принятия Рыбаковой Г.В., Рыбаковой Л.Ю. и Денисенко С.Ю. наследства после смерти Рыбакова Ю.А. и факт принятия Рыбаковой Л.Ю. и Денисенко С.Ю. наследства после смерти Рыбаковой Г.В.

Доказательств, опровергающих указанный вывод суда и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчики не представили.

Поскольку установлен факт принятия истцами наследства после смерти наследодателей, то соответственно подлежат удовлетворению и требования заявителей о признании права собственности на наследственное имущество.

В состав наследственного имущества входит <адрес> общей площадью 34,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности наследодателям Рыбакову Ю.А., Рыбаковой Г.В., и истице Денисенко (до регистрации брака Рыбаковой) С.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

Доли собственников в праве собственности на спорную квартиру должны быть определены как равные, поскольку доли наследодателей и истицы Денисенко С.Ю. договором приватизации не определены.

Вследствие этого после смерти Рыбакова Ю.А. каждому из трех наследников полагалось по 1/9 доле (1/3 : 3 = 1/9).

После смерти Рыбаковой Г.В. ее доля в наследственном имуществе составляла 4/9 доли (1/3 +1/9 = 4/9 доли), которая распределяется пополам между двумя наследниками 4/9 : 2 = 4/18 долей.

Исходя из этого, после смерти Рыбаковой Г.В. за истицей Денисенко С.Ю. следует признать право собственности на спорную квартиру на 2/3 доли ( 1/3 + 1/9 + 4/18 = 2/3 доли) и за Рыбаковой Л.Ю. на 1/3 долю ( 1/9 + 4/18 = 1/3 доля). Наследодатели Рыбаков Ю.А. и Рыбакова Г.В. должны быть исключены из числа собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Рыбаковой Г.В., Рыбаковой Л.Ю., Денисенко С.Ю. наследства после смерти Рыбакова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Рыбаковой Л.Ю., Денисенко С.Ю. наследства после смерти Рыбаковой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыбаковой Л.Ю. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на <адрес> общей площадью 34,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Признать за Денисенко С.Ю. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на <адрес> общей площадью 34,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Исключить из числа собственников указанной квартиры Рыбакова Ю.А., Рыбакову Г.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: