Дело № 2-3930/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) к Пищулину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Пищулину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) и Пищулиным А.А. был заключен договор присоединения, путем направления истцу заявления на получение пластиковой кредитной карты VISA «Мой Банк» (ООО), тем самым присоединившись к типовым условиям выпуска и облуживания кредитных карт для физических лиц в «Мой Банк» (ООО) типовым условиям кредитной карты для физических лиц, а также тарифам по операциям с кредитными картами VISA «Мой Банк» (ООО). Сторонами пописан договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование международной банковской карты и осуществления расчетов с ее использованием (для физических лиц). Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит - 100 000,00 рублей; срок действия кредитного лимита - 24 месяца; расчетный период - календарный месяц; платежный период - календарный месяц, минимальный платеж по кредиту - 10% от кредитного лимита ежемесячно; Размер процентов за пользование кредитом - 28% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени кредит и пластиковая карта не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 127 283,05 руб., из которых: 93 760,52 руб., - основной долг; 18 562,91 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 959,62 руб. - штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности.

Представитель истца Ковалева В.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» и Пищулиным А.А. был заключен договор присоединения, путем направления в банк заявления на получение пластиковой кредитной карты VISA «Мой Банк» (ООО). Был заключен кредитный договор. На основании и во исполнение условий договора банком ответчику был открыт специальный банковский счет в валюте РФ, была выдана пластиковая кредитная карта и ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. С сентября 2010г. ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Ответчику направлялось требование о досрочно погашении кредита. До настоящего времени кредит и пластиковая карта не возвращены. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Пищулин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк», в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) и Пищулиным А.А. был заключен договор присоединения, путем направления истцу заявления на получение пластиковой кредитной карты VISA «Мой Банк» (ООО). Сторонами пописан договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование международной банковской карты и осуществления расчетов с ее использованием (для физических лиц). Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит - 100 000,00 рублей; срок действия кредитного лимита - 24 месяца; расчетный период - календарный месяц; платежный период - календарный месяц, минимальный платеж по кредиту - 10% от кредитного лимита ежемесячно;

Процентная ставка по кредитному договору составляет 28% годовых.

На основании и во исполнение условий кредитного договора банком ответчику был открыт специальный банковский счет (СКС) № в валюте РФ, выдана пластиковая кредитная карта <данные изъяты> №, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, ответчик надлежаще уведомлен о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте и полной стоимости кредита.

Факт получения кредитной карты, ответчиком подтверждается распиской на заявлении о предоставлении кредитной карты ответчик ознакомлен с типовыми условиями выпуска и облуживания кредитных карт для физических лиц в «Мой Банк» (ООО), типовыми условиям кредитной карты для физических лиц, тарифным планом, а также тарифам по операциям с кредитными картами VISA «Мой Банк».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, а также нарушил условие, предусмотренное пунктом 3.4 типовых условий, а именно, в течение срока действия карты неоднократно нарушал условие об уплате минимальных платежей в полном объеме. На основании подпункта 4.10 Договора истец прекратил действие пластиковой карты и потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту и возврата пластиковой карты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени кредит и пластиковая карта не возвращены.

В соответствии с п. 4.10 договора в случае непогашения задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о погашении кредита, банк вправе обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке.

Поскольку сумма основного долга в размере 93760 руб. 52 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 93760 руб. 52 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18562 руб. 91 коп.

Из протокола заседания кредитного комитета следует, что в случае, если: клиент допустил хотя бы один факт просрочки и клиенту банком не установлена минимальная процентная ставка, процентная ставка устанавливается в размере базовой процентной ставки со дня, следующего за днем платежа; погашение задолженности по кредиту и срок уплаты процентов - до 20 числа месяца, следующего за отчетным, включительно - без процентов; после 20 числа - процентная ставка в соответствии с типовыми условиями и тарифами по кредитной карте VISA «Мой Банк»; штрафная санкция за несвоевременное погашение задолженности - 600 рублей за каждый факт просрочки. Полная стоимость кредита - 30,28% годовых.

Поскольку расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 18562 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также начислена и заявлены ко взысканию штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Поскольку предъявленный истцом ко взысканию штраф в сумме 14 959 руб. 62 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 5 000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании штрафа надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 3546 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Пищулина А.А. в пользу Мой Банк» (ООО) в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) 117 323 руб. 43 коп., из которых 93760 руб. 52 коп. - основной долг; 18562 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом; 5000 руб.- неустойки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Пищулина А.А. в пользу Мой Банк» (ООО) в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО) 3546 руб. 47 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян