Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердян В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Богдашову Д.М., Богдашову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Богдашову Д.М., Богдашову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленная цена иска 119 193 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 171000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 21% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдашовым С.Н. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязан отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 119193 руб. 55 коп. в том числе: 107439 руб. 60 коп. сумма задолженности по основному долгу; 11753 руб. 95 коп. сумма задолженности по процентам.

Представитель банка по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дунаева А.А. уточнила исковые требования, в которых просит суд взыскать с Богдашова Д. М., Богдашова С.Н. 118706 руб. 01 коп. в том числе: 107439 руб. 60 коп. сумма задолженности по основному долгу; 11266 руб. 95 коп. сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3583 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель банка по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ Дунаева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи со смертью ответчика Богдашова М.Н. и вступлением в наследство его сына Богдашова Д.Н. просил иск удовлетворить в пределах наследственной массы.

Ответчик Богдашов Д.М. и Богдашов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Богдашов С.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на денежные средства в размере 171000 руб. 00 коп. на срок до по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 21% годовых. (п.2.3 кредитного договора).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления кредита на текущий счет заемщика (пункт 4.1 кредитного договора).

Истцом были исполнены все обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 171 00 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Факт получения истцом денежных средств в размере 171000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером №.

Поскольку задолженность по основному долгу в сумме 107439 руб. 60 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 107439 руб. 60 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 11266 руб. 41 коп. проценты по кредиту.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу проценты в размере 21 процентов годовых. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки установленной кредитным договором, и действительного числа календарных дней в году (п. 5.2 Кредитного договора); первый процентный период начинается со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, и заканчивается в дату ежемесячного платежа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (обе даты включительно); продолжительность каждого последующего процентного периода начинается с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца; каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем предыдущего окончания предыдущего процентного периода, последний процентный период заканчивается в дату возврата кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.3 кредитного договора).

Поскольку расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов в сумме 11266 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что в обеспечение обязательства с ответчиком Богдашовым С.Н. был заключен договор поручительства. Согласно указанному договору поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также, неустоек, которые могли возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поэтому требования истца и к поручителю являются правомерными.

Судом установлено, что Богдашов М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность возвратить долг по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, для возложения обязанности по задолженности по кредитному договору на наследника, требуется доказать, что наследник принял наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Падалицыной Л.В. имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Богдашова М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратился сын – Богдашов Д.М. зарег. по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля; денежных вкладов.

Как следует из ответа ГУПТИ РО на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № з. инвентаризационная стоимость объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 189508 рублей.

Факт принятия Богдашовым Д.М. наследственного имущества, а также стоимость перешедшего к нему имущества подтвержден материалами дела, что позволяет суду возложить обязанность по задолженности по кредитному договору на Богдашова Д.М.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с Богдашова Д.М. в сумме 1791 руб. 92 коп., с Богдашова С.Н. в сумме 1791 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Богдашова Д.М., Богдашова С.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала 118706 руб. 01 коп., из которых 107439 руб. 60 коп. - основной долг по кредиту; 11 266 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, солидарно

Взыскать с Богдашова Д.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала 1791 руб. 92 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Богдашова С.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала 1791 руб. 92 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян