Дело 2-2995/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Найманову К.Т., третье лицо – ООО «Ктарос трейд КЧР» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющей компанией ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» (Далее Истец,3аймодавец) и Наймановым К.Т. был заключен договор займа №, согласно, которому банк предоставил клиенту кредит на сумму 98 325 рублей сроком на 14 месяцев для приобретения бытовой техники - пылесоса торговой марки <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Сумма процентов, подлежащих оплате по Договору составляет 16 675 рублей, исходя из ставки 1413 % в месяц от суммы займа. Таким образом, общая сумма долга составляет - 115 000 рублей.

Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей (прилагается).

Заемщик платежи производил не регулярно, сделал всего 2 платежа и внес сумму 19 200 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик от встреч с представителями истца уклоняется. Задолженность ответчика по займу составляет 95 800 рублей, что подтверждается расчетом (прилагается). Срок договора истек.

Истец просит суд взыскать с Найманова К.Т. задолженность в сумме 95 800 рублей.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ООО «Управляющая компания «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Найманову К.Т. третье лицо – ООО «Ктарос трейд КЧР» о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ГРАНД-КАПИТАЛ» Д.У. ЗПИФ кредитный «Гарант» к Найманову К.Т., третье лицо – ООО «Ктарос трейд КЧР» о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Осипов