Дело № 2-3916/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркосян Б.Р. ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркосян Б.Р. обратился в суд с настоящим иском к ОАО «СГ «МСК», третье лицо – Науменко Р.В., указав в обоснование своих требования на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> per.номер №, под управлением Науменко Р.В., и автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, под управлением истца. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Науменко Р.В. требований п. 13.9 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в Страховой группе «Спасские ворота». Поскольку в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, то он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом случае. По направлению страховой компании был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства (без учета износа) составляет 98951 рубль 49 копеек. Однако, до настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено, поэтому Маркосян Б.Р. просит суд взыскать с ответчиков в его пользу страховое возмещение в размере 98952 рубля 44 копейки и судебные расходы по делу.

Далее истец уточнил исковые требования, просил исключить из числа третьих лиц Науменко Р.В. Отказался от исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ему было перечислено страховое возмещение в размере 83940 рублей. Просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал просил удовлетворить.

Представитель истца Зинченко П.Н., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ иск поддержал, просил удовлетворить, так как страховая выплата была осуществлены после подачи иска в суд.

Представителем ответчика ОАО «СГ «МСК» Кукушкина Н.Н в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя Зинченко П.Н., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> per.номер №, под управлением Науменко Р.В., и автомобиля <данные изъяты> рег.номер №, под управлением истца. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Науменко Р.В. требований п. 13.9 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК».

Стороны признаю наступление страхового случая, в связи с чем данные обстоятельства суд считает установленными.

В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.

Стороны не оспаривают, что имеет место страховой случай и обязанность страховщика в страховой выплате, которая была выплачена истцу в процессе рассмотрения дела судом, в связи с чем истец отказался от требований о взыскании страхового возмещения.

Однако суд полагает правомерными требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов, так как страховая выплата произведена после обращения истца с иском в суд, а соответственно оплата государственной пошлины и услуг представителя являются необходимыми и подлежат взысканию.

Вместе с тем размер государственной пошлины должен исчисляться не из цены иска, а исходя из 83940 рублей 49 копеек, поскольку именно с данной суммой согласился истец, что составит 2 718 рублей 21 копейка.

Судебные расходы суд считает необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Маркосян Б.Р. ОАО «Страховая группа «МСК»– удовлетворить.

Взыскать с ОАО«СГ №МСК» в пользу Маркосян Б.Р. ОАО, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2 718 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов